Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2777/2012 ~ М-663/2012 от 08.02.2012

Дело № 2 - 2777/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                               23 июля 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Заровнянных В.Е. к Главному управлению МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД об обязании постановки автомобиля на регистрационный учет и выдачи паспорта транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Заровнянных В.Е. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ МВД РФ по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю об обязании восстановить регистрационный учет и выдать паспорт транспортного средства на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета.

Свои требования мотивировал тем, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Заровнянных В.Е. сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной (аннулирована) регистрация принадлежащего ему на праве собственности автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN (кузов) -№, двигатель-№, №, <данные изъяты> цвета. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ он просил ответчика восстановить регистрационный учет и выдать паспорт технического средства. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. за № в удовлетворении заявления отказано. Истец считает, что прекращение (аннулирование) регистрации произведено неправомерно, а он необоснованно лишен права пользования и распоряжения своим автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел автомобиль и поставил на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета. В ходе проверки транспортного средства было установлено, что маркировки двигателя и кузова имеют признаки перебитая. Указанное подтверждается заключением специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями от 29.10.2010., от 24.11.2010., от 28.02.2011. по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. трижды отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.3ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с тем, что с момента приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ покупателем ФИО1 истекли сроки давности уголовного преследования за совершение неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ.

Истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, отказной материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Как указано в ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Заровнянных В.Е. является собственником автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю.

Уведомлением за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной (аннулирована) регистрация принадлежащего ему автомобиля -МАРКА-.

Истец обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении регистрационного учета и выдачи паспорта транспортного средства, однако, в удовлетворении заявления было отказано.

В ходе проверки транспортного средства было установлено, что маркировки двигателя и кузова автомобиля имеют признаки подделки.

Данное было подтверждено заключением специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлениями от 29.10.2010., от 24.11.2010., от 28.02.2011. по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. трижды отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.3ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с тем, что с момента приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ покупателем ФИО1 истекли сроки давности уголовного преследования за совершение неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ.

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 №1001 (далее - Правила), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:

- изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, предназначенные для продажи;

- конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;

- ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами;

- при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных);

- при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 51 Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

С учетом установленных судом обстоятельств ответчиком правомерно была аннулирована государственная регистрация спорного а/м.

Однако Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос об обязательности государственной регистрации транспортных средств в подразделениях ГИБДД и опираясь на правовые позиции, сформулированные им в Постановлениях от 17 декабря 1996 года № 20-П и от 31 мая 2005 года № 6-П, указал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности; государственная регистрация как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования автомобилей в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности, однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов (Определения от 7 декабря 2006 года № 544-0, от 1 октября 2008 года № 670-О-О и от 26 января 2010 года № 124-0-0).

Министерство внутренних дел Российской Федерации во исполнение Постановлений Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и от 11 ноября 2005 года №679 "О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг)" Приказом от 24 ноября 2008 года №1001 утвердило Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3 и 51 данных Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований данных Правил и Административного регламента МВД России либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; при установлении обстоятельств, при наличии которых транспортные средства не подлежат регистрации, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства; регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение; в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Таким образом, действующий порядок регистрации транспортных средств, предполагает возможность восстановления регистрационного учета на основании решений судебных органов при условии соответствия транспортных средств законодательно утвержденным требованиям безопасности дорожного движения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 июля 2008 года № 9-П пришел к выводу, что фундаментальные правовые начала собственности и свободы экономической деятельности, как они определены в Конституции Российской Федерации и Гражданском Кодексе Российской Федерации, лежат в основе любого законодательного регулирования в сфере отношений собственности, включая определение оснований и порядка возникновения, изменения и прекращения прав владения, пользования и распоряжения имуществом, а также соответствующего объема их защиты и правомерных ограничений.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Заровнянных В.Е. подлежат удовлетворению, поскольку как следует из отказного материала и материалов дела, в результате проведенных органами внутренних дел проверок было установлено, что истец не причастен к совершению противоправных действий.

В связи с необходимостью установления факта соответствия либо несоответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения истом с предварительным уведомлением ответчика было проведено техническое диагностирование ТС с применением средств инструментального контроля по ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», давшее положительные результаты, не оспоренное ответчиком (л.д. 19,20).

Факт того, что автомобиль истца исправен подтверждается техническим талоном (л.д. 21, 22).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю восстановить регистрационный учет и выдать Заровнянных В.Е. паспорт транспортного средства на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN (кузов) -№, двигатель -№, №, <данные изъяты> цвета.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю в пользу Заровнянных В.Е. расходы по госпошлине в сумме -СУММА-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья                                                   В.Л. Чебыкин