Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2019 ~ М-417/2019 от 03.09.2019

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-468/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,

при секретаре Ковалевой Ю.Н.,

рассмотрев 10 октября 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес>» к Маслову А. В. «о взыскании с наследников суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение)»,

УСТАНОВИЛ:

Директор ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» обратился в суд с иском, указав, что Маслов В. А., дата года рождения, до момента смерти зарегистрированный по адресу: г. <адрес> Кирпичный <адрес>, являлся получателем мер социальной поддержки по категории - «Ветеран труда» и ему предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с Порядком утвержденного Постановлением <адрес> от дата №-п «об утверждении порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, меры социальной поддержки представляются центрами социальной защиты населения в виде: ежемесячной денежной выплаты в размере 50 процентов оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (далее ЕДВ на оплату ЖКУ).

В связи со смертью Маслова В.А. прекращается основание для выплаты мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая носит упреждающий, авансовый характер.

Согласно истории выплат личного дела №, за период с дата по дата, Маслову В.А. была назначена и выплачена сумма в размере 1100,00 руб. Сумма необходимая к возмещению 2742,42 руб., таким образом 2742,43-1110,00= -1632,00 руб. сумма ЕДВ на оплату ЖКУ, положенная за январь-май 2016 года. Данная сумма выплачена из суммы, проавансированной сверх объема мер социальной поддержки за 2015 год 2894300-1632,00= - 1261,00 руб. – сумма, проавансированная сверх объема мер социальной поддержки, которую невозможно учесть в зачет последующих выплат в связи со смертью Маслова В.А.

ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» направлялось уведомление родственникам Маслова В.А. с предложением урегулирования вопроса в досудебном порядке.

Директор ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>» просит суд взыскать с ответчика Маслова А. В. в пользу истца сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 1261,00 руб.

Представитель истца ГКУ ЦСЗН по <адрес> Донскова К.П., действующая на основании доверенности (л.д.10) в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Маслов А.В. в судебное заседание не прибыл. Суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика, направив судебное извещения по месту ее проживания, которое вручено не было в связи с истечением срока хранения. Между тем, в соответствии с положениями ст. ст. 117-118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленными и суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ, и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в приделах срока исковой давности.

Согласно ч.3 ст.1110 ГК РФ долг умершего переходит его наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемстве, то есть в неизменном виде, как единое целое.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 данной нормы правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, т.е. неосновательно.

С дата Маслов В.А. состоял на учете в ГКУ ЦСЗН по <адрес> по льготной категории - «Ветеран труда» и ему предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с Порядком утвержденного Постановлением <адрес> от дата №-п «об утверждении порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, меры социальной поддержки представляются центрами социальной защиты населения в виде: ежемесячной денежной выплаты в размере 50 процентов оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (далее ЕДВ на оплату ЖКУ).

Согласно истории выплат личного дела №, за период с дата по дата, Маслову В.А. была назначена и выплачена сумма в размере 1100,00 руб. Сумма необходимая к возмещению 2742,42 руб.: 7462,71/44,9 кв.м.*33 кв.м.*50%=2690,20 руб. где 7462,71 – сумма фактически понесенных расходов, <данные изъяты> кв.. – площадь жилого помещения, <данные изъяты> кв.м. – социальная норма на1 человека, при составе семьи 1 человек; 50% - половина от всех понесенных расходов.

Таким образом 2742,43-1110,00= -1632,00 руб. сумма ЕДВ на оплату ЖКУ, положенная за январь-май 2016 года.

Данная сумма выплачена из суммы, проавансированной сверх объема мер социальной поддержки за 2015 год.

2894300-1632,00= - 1261,00 руб. – сумма, проавансированная сверх объема мер социальной поддержки, которую невозможно учесть в зачет последующих выплат в связи со смертью Маслова В.А.

Таким образом, сумма проавансированная сверх объема мер социальной поддержки по выплате ЕДВ на оплату ЖКУ составляет 1261,00 руб. Незаконно полученные денежные средства наследниками Маслова В.А. составляют 1261,00 руб.

Определением Серафимовичского районного суда от 06.09.2019г. было истребовано у нотариуса <адрес> наследственное дело к имуществу Щелконогова И.Г.

Согласно, наследственного дела № наследником умершего дата Маслова В.А. является Маслов А. В. (л.д.19).

На основании ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из содержаний ч.1,2 ст.1153 ГК РФ – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии, в частности если наследник:

-вступил о владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Маслов А.В. в соответствии со ст.1153 ГК РФ подал заявление нотариусу о принятии наследства по закону после умершего дата, отца – Маслова В.А., наследственное дело №.

Данный факт Масловым А.В. не оспорен, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, им не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

Таким образом, суд приходит к выводу, взыскать с ответчика Маслова А.В., в пользу ГКУ ЦСЗН по <адрес> задолженность излишне перечисленных социальных выплат, в указанном истцом размере в сумме 1261,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена иска составляет 1261,00 рублей.

Согласно, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика Маслова А.В., в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины по делу в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес>» <адрес> к Маслову А. В. «о взыскании с наследников суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение)» - удовлетворить.

Взыскать с Маслова А. В. в пользу Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес>» <адрес> сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 1261,00 (одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Маслова А. В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 подпись                       Блюдёнов Ю.И.

Решение изготовлено

в совещательной комнате с помощью компьютера

В окончательной форме решение изготовлено 15 октября 2019 года.

Судья                                            подпись                        Блюдёнов Ю.И.