Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2012 ~ М-363/2012 от 31.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Осипова В.Н. к ОАО «Сбербанк России» отделение № 4257 филиал № 102, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании принявшим наследство.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать. После ее смерти он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, так как на получение наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру он не претендовал, указанное наследственное имущество получил супруг его матери ФИО3. Что касается иного наследственного имущества, то он (истец) полагал, что наследственное имущество отсутствует. Личные вещи своей матери он поле похорон привез домой и сложил в сервант. Недавно, разбирая вещи, чтобы показать фотографии своим внукам, он обнаружил сберегательную книжку и завещательное распоряжение, согласно которому его мать завещала ему денежные средства, находящиеся на вкладе в Сбербанке. Поскольку о наличии наследственного имущества ему стало известно только сейчас, просит признать причину пропуска срока уважительной, восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери и признать его принявшим наследство в виде денежного вклада. На наследственное имущество в виде квартиры он не претендует, так как получил от Лемешова В.М. денежную компенсацию.

Представитель ответчика Сбербанка России в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск из которого следует, что Сбербанк России не может являться стороной по делу, поскольку не нарушал прав и законных интересов истца, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Мустякимова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, представив суду копию наследственного дела открытого после смерти ФИО1.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершей Лемешовой Н.Ф. – Лемешов М.А. и Лемешов В.М..

На запрос суда получена запись акта о смерти Лемешова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Лемешов В.М. в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ – шесть месяцев), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

#G0

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из объяснений истца явствует, что после ее смерти он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, так как на получение наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру он не претендовал, указанное наследственное имущество получил супруг его матери ФИО3. Что касается иного наследственного имущества, то он (истец) полагал, что наследственное имущество отсутствует. Личные вещи своей матери он поле похорон привез домой и сложил в сервант. Недавно, разбирая вещи, чтобы показать фотографии своим внукам, он обнаружил сберегательную книжку и завещательное распоряжение, согласно которому его мать завещала ему денежные средства, находящиеся на вкладе в Сбербанке.

Указанные пояснения истца подтверждаются копией сберегательной книжки, договором о вкладе, завещательным распоряжением в пользу истца.

Из представленной суду копии наследственного дела и сообщения нотариуса видно, что после смерти ФИО1, супругу умершей ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Наследник Лемешов В.М. от причитающейся ему доли наследства отказался.

Из пояснений истца следует, что на наследство в виде квартиры он не претендует, так как получил от Лемешова В.М. денежную компенсацию и просит восстановить ему срок и признать принявшим наследство в виде денежного вклада.

Лемешов В.М. не возражает против удовлетворения указанного требования истца.

Оценивая вышеизложенное, суд считает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, поскольку этому препятствовали объективные причины – отсутствие данных о наличии наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования истца о восстановлении срока принятии наследства и признании принявшим наследство подлежат удовлетворению в силу ст. 1155 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Восстановить Осипову <данные изъяты> срок для принятия наследства и признать Осипова <данные изъяты> принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде денежного вклада на счете <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: