Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3430/2017 от 22.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г., при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Фоломееву А. В. о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Фоломеева А. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Фоломееву А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Фоломеев А.В. в свою очередь обратился в суд со встречным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.05.2017г. принят встречный иск Фоломеева А.В. к АО «СОГАЗ» для совместного рассмотрения с первоначальным иском АО «САГA3» к Фоломееву А.В., а гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 14.06.2017г. и 31.07.2017г. стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Фоломееву А. В. о взыскании неосновательного обогащения и встречный иск Фоломеева А. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству сторон определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья			\	Старовойтова Н.Г.
Копия верна		[	\
Судья		-	Tm>-_	Старовойтова Н.Г.
	«* 4	XJ	¦уЧ~.