Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2017 от 03.07.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>         03 августа 2017 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в пособничестве в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя в нарушении Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества «амфетамин», осознавая общественную опасность действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и их наступления, действуя в интересах и просьбе ФИО4, то есть оказывая содействие ему в качестве пособника при приобретении психотропного вещества, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 час 00 минут 08.02.2017г., находясь в неустановленном в ходе дознания месте, при неоднократных телефонных переговорах с ФИО4 дал свое согласие на оказание содействия последнему в приобретении психотропного вещества амфетамин. После чего совместно с ФИО4 на автомашине «ВАЗ - 21099» г.н.з. В 725 ОЕ 53 регион, принадлежащей последнему выехал к магазину «Пятерочка», расположенному по <адрес>, где встретил своего знакомого, личность которого в ходе дознания была не установлено, и в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, после чего совместно с ФИО4 и неустановленным лицом приехали на площадку, расположенную между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, где ФИО4 с целью приобретения психотропного вещества передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 3 000 рублей, с которыми последний ушел по направлению к <адрес> и спустя незначительный период времени вернулся, сел в салон указанной выше автомашины, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении психотропного вещества, действуя в интересах ФИО4 приобрел от данного неустановленного лица три свертка с веществом в виде порошка массами 0,304 грамма, 0,310 грамма и 0,253 грамма, которые являются психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе «амфетамин», которое включено в список 1 перечня психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ2 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером психотропных веществ. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пассажирском сидении автомашины «ВАЗ - 21099» г.н.з. В 725 ОЕ 53 регион, припаркованной на площадке, расположенной между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, ФИО1 в счет ранее полученных денежных средств передал ФИО4, приобретенное им у неустановленного лица вещество в виде порошка массами 0,304 грамма, 0,310 грамма и 0,253 грамма, которые являются психотропным веществом «амфетамин». Тем самым ФИО1, действуя по просьбе ФИО4, незаконно без цели сбыта, оказал содействие в качестве пособника при приобретении психотропного вещества в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут в комнате для разбора с доставленными в МО МВД России «Боровичский» по адресу: <адрес> революции, 15/2, в ходе проведения личного досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято три свертка из прозрачного полимерного материала с фиксаторами горловины, в которых находилось вещество в виде порошка массами 0,304 грамма, 0,310 грамма и 0,253 грамма, которые являются психотропным веществом «амфетамин», приобретенные ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Защита, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд также не находит обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Опасность данных преступлений заключается в том, что они посягают на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ. Специфика данных преступлений состоит в том, что вред причиняется или ставятся под угрозу его причинения не отдельный человек, а неопределенное число лиц, составляющих население, а также нравственные устои общества.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 58), к административной ответственности не привлекался, (л.д. 59-63), УУП МО МВД России «Боровичский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официального не трудоустроен, при этом фактически работает, имеет заболевание.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ (алкоголь. амфетамины) 1 стадии. Синдром зависимости от табака 2 стадии. Противопоказаний для проведения лечения нет (л.д. 92).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с наибольшей степенью вероятности обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного одновременным употреблением психоактивных веществ (алкоголь, амфетамин) 1 стадии, ремиссия. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении мер медицинского характера не нуждается. С учетом психического состояния ФИО1 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. (л.д. 112-114).

Оценив вышеуказанные экспертные заключения, характеристики подсудимого, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, достиг возраста, установленного УК РФ, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, на основании ст.63 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку полагает его достаточным для достижения целей наказания, исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения иных преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1 УК РФ и возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд не усматривает, поскольку в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы вывод о том, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного одновременным употреблением психоактивных веществ (алкоголь, амфетамин) 1 стадии, причем в стадии ремиссии, носит вероятностный характер, на учетах у врача-нарколога и психиатра подсудимый не состоит, социально он адаптирован, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый не является лицом, больным наркоманией.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: белый бумажный конверт к з/э № сэ от 01.03.2017г., находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» (л.д.89), подлежит хранению до разрешения в установленном законом порядке выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела; детализация предоставленных услуг, содержащаяся на 4 листах, принадлежащая абоненту ФИО4, и детализация предоставленных услуг, содержащаяся на 2 листах, принадлежащая абоненту ФИО1, подлежат хранению при уголовном деле.

Оплату труда адвоката ФИО6 в сумме 2.200 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия суд относит к процессуальным издержкам, которые взысканию с ФИО1 не подлежат и которые в соответствии со ст. ст. 131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 33, ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░/░ № ░░ ░░ 01.03.2017░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░.░.89), - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ 2 200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░5░░