Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2022 (2-3705/2021;) ~ М-3488/2021 от 08.11.2021

Дело №

(производство № 2-636/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 марта 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Титову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Титову А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №, заключенному между ПАО КБ Восточный и ответчиком дд.мм.гггг., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 47 месяцев. Мотивировало тем, что Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме, а ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 646288 руб. 89 коп. дд.мм.гггг. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 646 288 руб. 89 коп.

На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на нормы ст.ст. 819, 384 ГК РФ, истец просил взыскать с Титова А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 646 288 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 662 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Титов А.В., извещавшейся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. Титов А.В. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №, в котором просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, установив индивидуальные условия кредитования, а именно открыть банковский специальный счет и перечислить на него всю сумму кредита, указанную в разделе Данные о кредите.

Согласно условиям договора кредитования, истец предоставляет ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 500 000 рублей под 23,50% годовых на срок до дд.мм.гггг. с уплатой ежемесячного платежа в размере 17241 руб. в даты согласно Графику гашения кредита. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита, подлежащая внесению на счёт №, составляет 30% от ежемесячного платежа, но не менее 3 000 руб., в случае нарушения клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности сумма штрафа - 590 руб.

В соответствии с условиями договора о кредитовании Титов А.В. подключился к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», заключив Договор с ЗАО МАКС» с условием платы за присоединение к страховой программе – 0,60% в месяц от суммы кредита.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Титова А.В. Банк открыл ему банковский специальный счет, на который перечислил сумму кредита в размере 500 000 руб.

Таким образом, между истцом и Титовым А.В. был заключен смешанный договор, содержащий в себе, в том числе, элементы кредитного договора, правоотношения по которому регулируются нормами § 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства в оговоренной сумме были предоставлены заемщику, что подтверждается расчётом задолженности с указанием в нём фактически внесённых ответчиком платежей, самим ответчиком не оспорено.

В соответствии с условиями кредитования заёмщик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты в соответствии с условиями смешанного договора путем осуществления ежемесячно равновеликого платежа, включающего часть основного долга и проценты (аннуитетный платеж), а именно уплачивать минимальную сумму для частичного досрочного гашения кредита в размере 30% от ежемесячного платежа, но не менее 3 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по договору кредитования ответчиком была частично погашена, при этом платежи ответчиком производились с января 2013 года по июль 2014 года, после чего прекратились и не производятся до настоящего времени.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность Титова А.В. по договору кредитования составляла 646 288 руб. 89 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 411250 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 178038 руб. 74 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 57000 руб. 00 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору кредитования № от дд.мм.гггг. и ответчиком не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (приложение №) как на бумажном носителе, так и в электронном виде в excel формате.

Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к Договору.

В соответствии с Приложением № к Договору об уступке прав (требований) № от дд.мм.гггг. Цедент передает, а Цессионарий принимает, в том числе, права требования к Титову А.В. (п. 26273) по договору № от дд.мм.гггг., общий объем уступаемых прав – 646 288 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 411250 руб. 15 коп., задолженность по процентам – 178038 руб. 74 коп., комиссии – 57000 руб. 00 коп.

Таким образом, от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «ЭОС» перешли права требования к Титову А.В. задолженности по договору кредитования № от дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в той же форме (ст. 389 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право требования задолженности по договору кредитования №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Титовым А.В. дд.мм.гггг., в размере 646 288 руб. 89 коп., перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «ЭОС», перед которым у ответчика существует задолженность в размере 646 288 руб. 89 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 411250 руб. 15 коп., задолженность по процентам– 178038 руб. 74 коп., комиссии – 57000 руб. 00 коп.

Доказательств того, что указанная задолженность была ответчиком погашена, им суду не представлено.

В связи с изложенным иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению, и с Титова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в сумме 646288 руб. 89 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск ООО «ЭОС» удовлетворён, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 9 662 руб. 89 коп., подтвержденные платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Титова Александра Вячеславовича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Титовым Александром Вячеславовичем дд.мм.гггг., за период с 29.07.2014по дд.мм.гггг. в размере 646 288 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 662 руб. 89 коп., всего – 655 951 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись