Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-773/2013 от 21.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов                                  28 июня 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хабарова Н.В.,

при секретаре Хомяковой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материал № 4/13-773/2013 по ходатайству осужденного Кононова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о пересмотре в отношении него приговора в порядке статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Кононов В.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 228.1 со ссылкой на часть третью статьи 30 и одного преступления, предусмотренного частью первой статьи 228.1 со ссылкой на часть третью статьи 30 УК Российской Федерации, и ему с учетом части третьей статьи 69 УК Российской Федерации, окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Осужденный Кононов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него указанного приговора суда, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Кононова В.В. подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств последующими изменениями, внесенными в уголовный закон с момента провозглашения приговора суда, не смягчена, следовательно, указанные действия осужденного переквалификации не подлежат.

Не подлежат переквалификации действия осужденного с пункта «б» части второй статьи 228.1 со ссылкой на часть третью статьи 30 УК Российской Федерации на пункт «г» части третьей статьи 228.1 со ссылкой на часть третью статьи 30 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ с учетом положений статей 9,10 УК Российской Федерации, так как диспозиции указанных частей статьи уголовного закона отличаются лишь наименованием размера наркотического средства, тогда как величина их в граммах в прежней и новой редакции идентичны.

Доводы осужденного о необходимости квалификации его действий в прежней редакции по части первой статьи 228.1 УК РФ с учётом значительного размера наркотического средства по списку, установленного Постановлением Правительства Российской от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на неверном толковании закона, поскольку установленные вышеуказанным списком размеры наркотических средств и психотропных веществ распространяются только на статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Кононовым В.В., и степени их общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ об изменении категории преступлений, не имеется.

Вместе с тем, согласно изменениям, внесенным в часть вторую статьи 69 УК Российской Федерации Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку вышеуказанная редакция уголовного закона улучшает положение осужденного, в соответствии с положениями статьи 10 УК Российской Федерации, окончательное наказание должно быть назначено на основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, и считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. В связи с тем, что принцип сложения наказаний не изменился, оснований для снижения наказания, назначенного по совокупности преступлений, не имеется.

Иных, улучшающих положение осужденного изменений за период отбывания им наказания, судом не установлено.

Руководствуясь частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кононова Владимира Владимировича о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК Российской Федерации удовлетворить частично.

Исключить из приговора указание о назначении Кононову В.В. наказания по совокупности преступлений на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации.

На основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Кононову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет лишения свободы

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Серовский районный суд.

Судья

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.