Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2016 (2-563/2015;) ~ М-565/2015 от 18.12.2015

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово «13» января 2016 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием истца – Мацкевич ФИО5,

ответчика – Марьясовой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацкевич ФИО7 к Марьясовой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 по договору займа взяла в долг у истца <данные изъяты>, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчик своевременно и до настоящего времени не исполнила свое обязательство и уклоняется от его исполнения, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 - <данные изъяты> основного долга, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – юридическая помощь, <данные изъяты> - уплаченная при подачи иска госпошлина.

В суде истец ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме.         

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, учитывая, что отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> и по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>, согласно представленным: квитанции и расписке (л.д.4, 8).     

Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Мацкевич ФИО9 к Марьясовой ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Марьясовой ФИО11 в пользу Мацкевич ФИО12 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате юридических услуг - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: /<данные изъяты> С.И. Куимова