Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2018 ~ М-666/2018 от 01.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Саппарова Р.Р.

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1683/18 по иску Раменского городского прокурора в интересах РФ в лице Федерального агентства водных ресурсов к Уманскому М. Б., третье лицо Управление Росреестра по МО, ФГБУ ФКП Росреестра по МО о внесении изменений в ЕГРН,

установил:

Раменский городской прокурор в интересах РФ в лице Федерального агентства водных ресурсов обратился в суд с уточненным иском к Уманскому М.Б., которым просит внести изменения в ЕГРН в сведения об описании местоположении и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> путем установления местоположение участка в соответствие со следующими координатами характерных (поворотных) точек границ участка:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

внести изменения в ЕГРН о площади земельного участка- установить площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> – 1491 кв.м. В обоснование заявленных требований указал, что спорный участок площадью 1919 кв.м имеет категорию земель «земли сельскохозяйственного назначения» и вид разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства», принадлежит на праве собственности Уманскому М.Б., земельный участок расположен в 100-метровой зоне от уреза воды реки Москвы. Минимальное расстояние от нее до границ участка составляет менее 5м. Расположение участка относительного водного объекта отражено на графической схеме, приложенной к справке межмуниципального отдела по г.Жуковский и Раменского района Управления Росреестра по Московской области по обследованию указанного земельного участка, которое было проведено <дата> путем визуального осмотра и замеров с применением специализированного геодезического оборудования. Межевые знаки на участке не установлены, объекты недвижимости отсутствуют, доступ к береговой полосе реки Москвы не ограничен, что подтверждается материалами проверки.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Теплов А.С. в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1491 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: