Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2019 от 21.01.2019

Решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2019г.

Дело №2-1400/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа за период с 27.06.2015г. по 10.10.2016г. в размере 15000,00 рублей в счет основного долга, в размере 96980,00 рублей в счет неуплаченных процентов, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3439,60 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» и ответчиком заключен договор займа №АВТО/С/15.6153, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000,00 рублей на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 13.07.2016г. ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Логг» по договору уступки прав (требований) №О/77-244/2016, в свою очередь, 10.10.2016г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) №ОЛ/77-6/2016. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, образовалась задолженность в указанному размере, которую истец просит взыскать с ФИО3, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»), представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2 оборот).

ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил в суд возражения на иск, заявил ходатайство о пропуске исковой давности, а также просит снизить проценты по кредиту, так как его вины в просрочке исполнения обязательства не имеется (л.д. 66-71).

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами( статья 422).

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на неё.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» и ответчиком заключен договор займа №АВТО/С/15.6153, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000,00 рублей на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа (л.д.6, 7, 8).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику займ в размере 15000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.06.2015г. (л.д.9 оборот).

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Микрокредитная организация «ФИО2» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Логг» по договору уступки прав (требований) №О/77-244/2016 (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ОЛ/77-6/2016 (л.д.14-19).

В силу ст.809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет задолженности процентов, согласно которому задолженность по процентам составляет 96980,00 рублей (л.д.3).

Ответчик не согласился с представленным расчетом, представил свой расчет основного долга и процентов (л.д. 66-71), согласно которому основной долг составляет 6 380 рублей, задолженность по процентам за период с 28.06.2015г. по 10.10.2016г. составляет 3 719 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд руководствуется положениями ст. 195, 196 ГК РФ. Учитывая, что кредит предоставлен на срок по 27.07.2015г., в суд истец обратился 25.07.2018г., что подтверждается штампом на конверте, следовательно срок исковой давности - 3 года, истцом не пропущен, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд не может согласиться с представленными расчетами задолженности, поскольку ответчиком 25.07 2015 года в счет выплаты по договору займа внесена сумма в размере 8 220 рублей, из которых: 1500 рублей - основной долг, 6 720 рублей - проценты (л.д. 52); ДД.ММ.ГГГГ в счет выплаты по договору займа внесена сумма в размере 3 500 рублей, из которых: 1988 рублей - основной долг, 1512 рублей - проценты (л.д. 53), ДД.ММ.ГГГГ в счет выплаты по договору займа внесена сумма в размере 4 100 рублей, из которых: 1521,31 рубль - основной долг, 2 578,69 рублей - проценты, а всего внесено 15 820 рублей, из которых: 5 009 рублей 31 копейка в счет основного долга, 10 810 рублей 69 копеек в счет уплаты процентов.

Согласно п. 2 Договора срок возврата потребительского займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, расчет должен быть следующим:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 13 500 рублей (15000-1500). Сумма процентов 480 рублей (7200-6720).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки уплаты процентов составил 6 дней. Таким образом, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 512 рублей (13500-1988), сумма процентов составляет 264 рубля ((13500х1,60%) х 6 дней = 1260 рублей + 480 рублей (остаток процентов по состоянию на 27.07.2015г.) = 1776 рублей - 1512 рублей (произведенная оплата 01.08.2015г.))

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки уплаты процентов составляет 20 дней. Таким образом, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 990 рублей 69 копеек (11512-1521,31), сумма процентов составляет 1 369,15 ((11512х1,60%) х 20 дней = 3683,84 рублей + 264 рублей (остаток процентов по состоянию на 01.08.2015г.) = 3947,84 рублей - 2578,69 рублей (произведенная оплата 15.08.2015г.)).

По состоянию на 10.10.2016г. задолженность по основному долгу составила 9 990 рублей 69 копеек. Срок просрочки уплаты процентов составил 442 дня, таким образом, размер процентов по состоянию на 10.10.2016г. составляет 72 023 рубля 30 копеек (9990,69х1,60%) х 442 = 70 654 рубля 15 копеек + 1369,15 рублей (остаток процентов по состоянию на 15.08.2015г.).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу сумму в размере 22 200 рублей, из которых 15000 рублей - основной долг, 7 200 рублей - проценты, однако принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 9 990 рублей 69 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере более чем 9 990 рублей 69 копеек, суд отказывает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

При этом суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по договору займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства и иные значимые для дела обстоятельства, приходит к выводу о снижении размера процентов на сумму задолженности по основному долгу до 22 000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма процентов, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора займа. Взысканная судом сумма процентов способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. В удовлетворении остальной части данных требований о взыскании процентов на сумму задолженности по основному долгу и пени на сумму задолженности по процентам отказать.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 1 159 рублей 72 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа за период с 27.06.2015г. по 10.10.2016г. в размере 9 990 рублей 69 копеек, неуплаченные проценты в размере 22 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 159 рублей 72 копейки, а всего взыскать 33 150 рублей 41 копейку.

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере более 7 412 рублей, процентов более 25 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере более 1 172,36 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                                               А.В. Волкова

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа за период с 27.06.2015г. по 10.10.2016г. в размере 9 990 рублей 69 копеек, неуплаченные проценты в размере 22 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 159 рублей 72 копейки, а всего взыскать 33 150 рублей 41 копейку.

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере более 7 412 рублей, процентов более 25 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере более 1 172,36 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                                               А.В. Волкова