Решение по делу № 2-404/2018 ~ М-398/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-404(1)/2018

Решение

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю., с участием ответчика – Орловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к Орловой А.Н. и Орлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ответчикам Орловой А.Н. и Орлову С.А., просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № 5313100166177120 в размере 25 248 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг 19994, рубля 91 копейка, проценты 5 253 рублей 76 копеек, госпошлину 957 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 24 февраля 2016 года Орлов А.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. Орлову А.Н. была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 20 000 руб. под 25, 9% годовых.

Держатель карты совершил расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Однако, начиная с 19 ноября 2016 года, погашение кредита прекратилось, в связи с тем, что заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Орлова А.Н. (супруга) и Орлов С.А. (сын).

По состоянию на 05 марта 2018 года задолженность перед банком составляет 25 248 рублей 67 копеек, в числе: основной долг 19 994 рублей 91 копейка, проценты 5 253 рубля 76 копеек.

Просит взыскать солидарно с наследников указанную сумму задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 957 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании ответчик Орлова А.Н. исковые требования признала в части, так как вступила в права наследства на денежные вклады на общую сумму 16 382 рубля 49 копеек, а также признает в части оплаты государственной пошлины в размере 655 рублей 80 копеек. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Орлов С.А., надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

24 февраля 2016 года Орлов А.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. Орлову А.Н. была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 20 000 руб. под 25, 9% годовых.

Орлов А.Н. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Не смотря на ежемесячное получение отчетов, ответчик использованные кредитные денежные средства не вернул. Задолженность перед банком составляет 25 248 рублей 67 копеек, в числе: основной долг 19994 рублей 91 копейка, проценты 5 253 рубля 76 копеек.

Согласно п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).

Обязательный платеж – это минимальный платеж, который держатель обязан ежемесячно пополнить счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается, как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долгана дату формирования отчета, неустойка, комиссии.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора, согласованными с заемщиком, судом расчет признается правильным.

Согласно свидетельству о смерти № 448, выданному 24 ноября 2016 года, Орлов А.Н. умер – 19 ноября 2016 года.

Согласно свидетельству о заключении брака № 3 ФИО3 20 апреля 1983 года заключил брак с Цыцаревой А.Н.. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Орлова». Данными о расторжении брака суд не располагает.

Как усматривается из наследственного дела, Орлов И.А. и Орлов С.А. являются сыновьями Орлова А.Н., которые отказались от наследства по всем основаниям.

По ходатайству представителя истца судом направлены запросы в УГИБДД МВД по УР, ГУП «УТИ», Отдел адресно-справочной службы УВМ МВД по УР, нотариальную палату УР.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» транспортные средства на имя Орлова А.Н. не регистрировались.

Из сообщения Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, за Орловым А.Н., самоходная техника не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области от 23 июля 2018 года в Едином государственном реестре недвижимости, Орлов А.Н. являлся правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью 359 кв.м. (доля в праве 1/4) до 29 августа 2014 года. На момент смерти недвижимого имущества не имел.

Из сообщения филиала № 6318 ВТБ (ПАО), Орлов А.Н., не является клиентом банка.

В ФКУ «центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Саратовской области», на Орлова А.Н. – маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» сообщается информация о полученных суммах по счетам, указанным в запросе на имя Орлова А.Н., Орловой А.Н.: 42№, по данному счету произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 рубля 63 копейки, открытого ДД.ММ.ГГГГ, 42№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 рубля 33 копейки; 42№, открытого ДД.ММ.ГГГГ; 42№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 42№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, 42№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, по данному счету произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 200 рублей, 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ; 42№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 рублей 22 копейки.

По счетам, подлежащим компенсации, выплачена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, сумма кредита предоставлена истцом заемщику. Обязательства по кредитному договору не исполнены, сроки внесения платежей, определенные графиком платежей, нарушены

С учетом смерти заемщика к возникшим между сторонами правоотношениям применяются нормы разд. V «Наследственное право» части третьей ГК РФ.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследственного имущества, его стоимость, наличие наследников, принявших наследство.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответчики Орлова А.Н. и Орлов С.А. являются наследниками первой очереди после смерти Орлова А.Н.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Родные дети Орлов С.А. и Орлов И.А., отказались от наследства.

При этом, ФИО1 и Орлова А.Н. находились в браке с 20 апреля 1983 года до дня его смерти 19 ноября 2016 года.

Общий размер денежных средств на счетах на момент смерти ФИО1 составил 16 382 рубля 49 копеек, из расчета:

43, 63 +3,33+10 287,31+48, 22+6000 (компенсация выплаченная на оплату ритуальных услуг)=16 382 рубля 49 копеек.

Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 16 382 рубля 49 копеек.

Сведений о наличии завещания ФИО1 в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа: р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области наследственное дело после смерти Орлова А.Н. заведено на основании заявления Орловой А.Н.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ (п.1) для принятия наследства наследник долен его принять.

Согласно п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах наследственного дела имеется Свидетельство о праве на наследства по закону <адрес>5 от 19.06.2017 года выданное Орловой А.Н. из которого следует, что наследственное имущество состоит из прав на денежные средства внесенные во вклад по счетам: №№, 42№; 42№; 42№; 42№, 42№, 40№; 42№.

По счетам, подлежащим компенсации, выплачена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей – 18 июля 2017 года.

Таким образом, судом установлено, что Орлова А.Н. приняла наследство после смерти ФИО1 и является обязанным лицом в кредитном обязательстве перед банком.

Доказательств принятия наследства Орловым С.А. банком не предоставлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ)

Стоимости наследственного имущества Орлова С.А. составляет 16 382 рубля 49 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а именно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства с Орловой А.Н. в размере 16 382 рубля 49 копеек, являющиеся наследственной массой после смерти ФИО1

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание ответчиком указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны ему.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику Орловой А.Н. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание частично исковые требования ответчиком Орловой А.Н. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в части, в размере 16 382 рубля 49 копеек, с ответчика Орловой А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 655 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орловой А.Н. и Орлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № от 24 февраля 2016 года в размере 16 382 рубля 49 копеек, госпошлину 655 рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Орлову С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья Д.Г. Лаптев