Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2311/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-2311/18

Строка 202г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

помощника транспортного прокурора Лемешевой А.Г.,

представителя ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Мараховой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Олега Геннадьевича к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью родственника,

установил:

Тарасов О.Г. изначально обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.10.2000 года на 227 км Юго-Восточной железной дороги был смертельно травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся истцу родным братом. Смерть брата причинила истцу моральный вред, в счет компенсации которого просил взыскать с ответчика, как владельца источника повышенной опасности 900000 рублей и судебные расходы в размере 1480 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.05.2018 года настоящее дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 26.07.2018. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 06.08.2018 года. Истец повторно был извещен о разбирательстве дела по адресу, указанному в исковом заявлении телеграммой, его представитель – по телефону, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч. 4).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведения о перемене истцом места жительства отсутствуют; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало; доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представил.

Таким образом, истец не явился суд без уважительных причин по вторичному вызову.

Выслушав представителя ответчика, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Марахова Я.И. не настаивала на рассмотрении заявления по существу; прокурор считал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Тарасова Олега Геннадьевича к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью родственника оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михина Н.А.