Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2020 (2-1833/2019;) ~ М-1625/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-188/2020(2-1833/2019)

Поступило 29.11.2019

УИД 54RS0008-01-2019-002382-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года                                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                      Свириной А.А.,

при секретаре                                                                  Воронкиной Е.Е.,

с участием прокурора                                 Шворневой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Политова Александра Петровича, Вавилкиной Ирины Сергеевны к Шевелеву Александру Александровичу, Араповой Валентине Петровне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Политов А.П., Вавилкина И.С. обратились в суд с иском к Шевелеву Александру Александровичу, Араповой Валентине Петровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, с учетом уточнения исковых требований просили признать Шевелева Александра Александровича, Арапова Валентину Петровну не приобретшими право пользования жилым помещением – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Истец Политов А.П. является собственником 14/25 жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кузьменок Л.В. Истец Вавилкина И.С. является собственником 33/75 долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Истцы зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства. Кроме истцов в жилом помещении зарегистрированы ответчики. Ответчики родственниками истцов не являются, в доме никогда не проживали, вещей их в доме нет. Добровольно ответчики с регистрационного учета не снялись, в настоящее время их место нахождения не известно.

Также истцы указывают, что регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Политов А.П. исковые требования с учетом уточнений по изложенным основаниям поддержал.

Истец Вавилкина И.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Шевелев А.А., Арапова В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Климовича В.С., Ларионовой Н.А., заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Политов П.Л. является собственником 14/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.9). Истцу Вавилкиной И.С. на праве собственности принадлежит 33/75 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (невселении) ответчика в спорное жилое помещение и проживание (непроживание) в нем в качестве члена семьи собственников.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно записям в домовой книге на регистрационном учете по месту жительства состоят ответчики: Шевелев А.А., Ларионова Н.А. по настоящее время (л.д.10-14).

Как указал в судебном заседании истец Политов А.П., регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, в жилой дом они никогда не вселялись, вещей не привозили, бремя содержания жилья не несли, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, на связь не выходят, что также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Климович В.С., Ларионова Н.А., оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики не представили доказательств в обоснование своих возражений.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчиков следует признать не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворив требования истцов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Политова Александра Петровича, Вавилкиной Ирины Сергеевны к Шевелеву Александру Александровичу, Араповой Валентине Петровне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шевелева Александра Александровича, Арапову Валентину Петровну не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Шевелева Александра Александровича, Араповой Валентины Петровны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Судья:                                                                               А.А. Свирина