Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2021 ~ М-1732/2021 от 09.09.2021

66RS0012-01-2021-002413-63

Дело № 2-1874/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                 16 декабря 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьевой Н.И., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Ершовой О.И., Ершову Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», Акционерному обществу «ГАЗЭКС», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы,

У С Т А Н О В И Л:

Астафьева Н.И., действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Ершовой О.И., Ершову Е.А., ООО «УК «ДЕЗ», АО «ГАЗЭКС», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка оплаты жилого помещения по <адрес> (далее – Квартира) и коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы. В обоснование заявленного иска указано, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 09.04.2008 правообладателями жилого помещения являются Ершов Е.А., Ершова О.И., Астафьева Н.И. Фактически проживают в жилом помещении истцы. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто. В связи с изложенным, с учетом уточнений просит определить порядок оплаты и размер участия собственников в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по Квартире в соответствии с которым: плату за содержание и ремонт жилья, холодную воду на СОИ, водоотведение на СОИ, электроэнергию на СОИ возложить на Астафьеву Н.И., Астафьева А.Д. в размере 1/3 доли, на Ершову О.И., Ершова Е.А. в размере 2/3 долей; плату за коммунальные услуги, в том числе обращение с ТКО, водоотведение, отопление возложить на Астафьеву Н.И., ФИО2 в размере 1/2 доли, на Ершову О.И., Ершова Е.А. в размере 1/2 доли; плату за коммунальные услуги, учет которых ведется приборным способом, в том числе холодное водоснабжение и электроснабжение возложить на Астафьеву Н.И., ФИО2 Обязать ООО «УК «ДЕЗ», выдавать отельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно установленного порядка оплаты. Обязать АО «ГАЗЭКС» производить начисления и выдавать Астафьевой Н.И., действующей за себя и своего сына ФИО2 отдельные платежные документы в отношении платы за газ в размере ? доли от суммы начисления. Обязать Региональный фонд производить начисления и выдавать Астафьевой Н.И., действующей за себя и своего сына ФИО2 отдельные платежные документы в размере 1/3 доли от суммы начисления. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, расходы по составлению иска, формированию пакета документов в сумме 4500 рублей, почтовые расходы. Взыскать солидарно с Ершовой О.И., Ершова Е.А. расходы по оплате за жилое помещение в сумме 11236, 21 руб.

Истец Астафьева Н.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям, дала суду аналогичные пояснения.

Ответчики Ершова О.И., Ершов Е.А. в судебном заседании против удовлетворения требований иска в части взыскания коммунальных расходов за август 2021 года, а также судебных расходов возражали, полагали сумму расходов на услуги представителя завышенной.

Представитель ответчика ООО «УК «ДЕЗ» Дмитриева Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В представленном в материалы дела письменном отзыве указала, что спор об определении порядка несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возник между истцом Астафьевой Н.И., ответчиком Ершовой О.И. Требование о выдаче отдельных платежных документов является производным от требования об определении порядка оплаты, следовательно, ООО «УК «ДЕЗ» не имеет возможности до вынесения решения суда определяющего порядок оплаты выдавать отдельные платежные документы. Таким образом, ООО «УК «ДЕЗ» не может быть соответчиком, на которого решением суда возлагаются судебные расходы. На основании изложенного, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Дюндина О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении требований, заявленных к Региональному фонду отказать в полном объеме. Указав, что дом, в котором расположена Квартира, включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы. Фонд капитального ремонта названного дома формируется на счете регионального оператора на основании приложения к Постановлению Администрации г. Каменска-Уральского от 03.10.2014 № 1385. На основании поручения Регионального фонда от 05.10.2021 № 02-02/10053-21 платежным агентом ООО «Уральский ЦРО» был разделен лицевой счет в отношении помещения <адрес> с сентября 2021 года.

Представитель ответчика АО «ГАЗЭКС» Валитова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Астафьев И.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований, ходатайств об отложении судебного заседания, причин уважительности неявки в адрес суда не представил.

Выслушав истца, ответчиков Ершову О.И., Ершова Е.А. исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы гражданского дела копий свидетельств о государственной регистрации права от 10.07.2008, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следует, что Квартира на праве общей долевой собственности принадлежит Астафьевой Н.И. в размере 1/3 доли, Ершову Е.А. в размере 1/3 доли, Ершовой О.И. в размере 1/3 доли.

Согласно материалов дела, в Квартире зарегистрированы и фактически проживают Астафьева Н.И., ФИО10, зарегистрированы Ершова О.И., Ершов Е.А.

На основании ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ст. 153 ч.ч. 1, 2 ЖК РФ устанавливает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст. 158 ч.ч. 1-3 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи. В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме, которые формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и при этом невозможности использования средств фонда капитального ремонта на финансирование услуг и (или) работ по капитальному ремонту, предусмотренных принятым решением собственников помещений в многоквартирном доме, в определенные принятым решением сроки собственники помещений в этом доме вправе принять на общем собрании собственников помещений в этом доме решение о дополнительном взносе для оплаты указанных услуг и (или) работ и порядке его уплаты. При этом уплата таких платежей не может начинаться ранее чем за три календарных месяца до конечного срока выполнения указанных услуг и (или) работ, предусмотренных договором. Использование средств, сформированных за счет дополнительных взносов, осуществляется в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 154 ч. 2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Ст. ст. 156, 157 ЖК РФ устанавливают, что размер платы за капитальный ремонт, за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из искового заявления следует, что между сособственниками не достигнуто соглашение об определении порядка оплаты жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд полагает о необходимости определения между сособственниками порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, при этом с учетом вышеизложенного для расходов каждого собственника по внесению платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, платы за отопление должна быть определена пропорционально доле в праве собственности (истцу Астафьевой Н.И. – 1/3, ответчикам Ершовой О.И., Ершову Е.А.– 2/3).

Согласно показаний истца Астафьевой Н.И., в квартире фактически проживает она и ее сын ФИО2, учет коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению осуществляется по приборам учета, в связи с чем несение расходов по их оплате, необходимо возложить на истца.

В силу ст. 155 ч. 7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Тот факт, что ООО «УК «ДЕЗ» на законных основаниях управляет домом <адрес>, и на основании ст.155 ч.7 ЖК РФ собирает платежи с собственников и пользователей жилых помещений (помимо платежей за капитальный ремонт), в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривается, а также подтверждается представленными суду для обозрения квитанциями на оплату.

Вопросы сбора и утилизации ТКО урегулированы в Постановлении Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 № 641, и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п. 148 (34) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Поскольку согласно справки ООО «УК «ДЕЗ» в квартире зарегистрированы как по месту жительства истец Астафьева Е.И., ФИО2, ответчики Ершова О.И., Ершов Е.А., несение расходов по ТКО необходимо возложить в размере ? доли от указанного платежа на истца Астафьеву Е.И., действующую, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в размере ? доли на ответчиков Ершову О.И., Ершова Е.А.

Также из представленных в материалы дела копии договора поставки газа от 20.01.2015, отзыва ответчика АО «ГАЗЭКС» следует, что начисление платы за потребленный природный газ производит АО «ГАЗЭКС».

На основании ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1 Правил поставки газа).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, а также письменных доказательств по делу (отзыва АО «ГАЗЭКС» на исковое заявление, квитанции) прибор учета объема потребления газа в квартире не установлен, в связи с чем АО «ГАЗЭКС» начисляет плату за услугу газоснабжения в соответствии с нормативами потребления газа.

20.01.2015 между АО «ГАЗЕКС» и Астафьевой Н.И. заключен договор на поставку газа № 307947246. По указанному договору АО «ГАЗЕКС» как поставщик осуществляет поставку газа на объект, расположенный по адресу: <адрес>, а также проводит техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Потребителем по указанному договору выступает Астафьева Н.И.

Поскольку согласно справки ООО «УК «ДЕЗ» в квартире зарегистрированы истец Астафьева Е.И., ФИО2, ответчики Ершова О.И., Ершов Е.А., в связи с чем несение расходов по газоснабжение необходимо возложить в размере ? доли от указанного платежа на истца Астафьеву Е.И., действующую, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в размере ? доли на ответчиков Ершову О.И., Ершова Е.А.

Доводы ООО «УК «ДЕЗ» об отсутствии у управляющей компании, предусмотренной законом обязанности по выдаче отдельных платежных документов, суд во внимание принять не может. Выдача отдельного платежного документа с указанием необходимой оплаты в отношении каждого из долевых собственников помещения не будет являться разделением лицевых счетов, и ничто не мешает управляющей компании производить расчет соразмерно установленным долям и выдавать каждой стороне отдельный платежный документ с целью недопущения в дальнейшем каких-либо споров по поводу вносимых сумм, размера задолженности каждого и порядка оплаты, при наличии одного лицевого счета. Порядок ведения начислений (на общем, отдельном лицевых счетах) в отсутствие установленных законодательством правил определяется юридическим лицом самостоятельно.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Астафьевой Н.И. о возложении на ООО «УК ДЕЗ», АО «ГАЗЭКС» обязанности выдавать собственникам Квартиры отдельные платежные документы по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги согласно установленного порядка оплаты.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Региональному фонду о выдаче отдельных платежных документов, взыскании судебных расходов.

Сторонами не оспаривалось и следует из представленных в дело письменных доказательств, что взносы за капитальный ремонт собственники помещений в многоквартирном <адрес> перечисляют Региональному оператору в силу положений ст.ст. 156, 158, гл. 15 ЖК РФ. При этом в досудебном порядке с требованиями о выдаче отдельных платежных документов по внесению взносов за капитальный ремонт в Региональный фонд стороны не обращались, тем самым полагать права истца нарушенными со стороны названного ответчика на момент рассмотрения дела судом не имеется. В настоящее время требования истца о выдаче отдельного платежного документа на внесение взноса за капитальный ремонт исходя из 1/3 доли в праве собственности на Квартиру ответчиком удовлетворены в досудебном порядке.

Кроме того, суд не находит оснований для возмещения истцу с ответчиков ООО «УК «ДЕЗ», АО «ГАЗЭКС», Региональный фонд судебных расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, и следует из представленных доказательств, положений приведенных выше правовых норм, выдача ответчиком ООО «УК «ДЕЗ» сособственникам отдельных платежных документов в отсутствие между ними соглашения об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, во внесудебном порядке невозможна. Такое соглашение между Астафьевой Н.И. с одной стороны, и Ершовой О.И., Ершовым Е.А. отсутствует. Кроме того, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств того обстоятельства, что истец до подачи рассматриваемого иска в суд обращалась в ООО «УК «ДЕЗ» по вопросу выдачи им отдельных платежных документов в отношении Квартиры, на что получили отказ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания признать, что со стороны ответчика ООО «УК «ДЕЗ» были нарушены, либо оспаривались права истца, что повлекло его обращение в суд с рассматриваемым иском в той части, в которой его требования к ООО «УК «ДЕЗ» удовлетворены (обязание выдать отдельные платежные документы).

Суд отмечает, что изменение в последующем состава лиц, проживающих в жилом помещении, может являться основанием для изменения указанного порядка оплаты, в том числе в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании солидарно с Ершовой О.И., Ершова Е.А. убытков, понесенных при внесении платы за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, потребления на общедомовые нужды, платы за ТКО и газоснабжение в отношении Квартиры в размере 11 236 руб. 21 коп.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требования о возмещении убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать факт наличия убытков, размер таких убытков и причинно-следственную связь между убытками и действиями лица, нарушившего право.

На ответчиков Ершова Е.А., Ершову О.И., как собственников 2/3 долей жилого помещения возложена обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, потребления на общедомовые нужды в размере 2/3 доли указанного платежа, платы за ТКО и газоснабжение в размере ? доли указанных платежей.

Как следует из искового заявления, пояснений сторон в судебном заседании, справки ООО «Уральский ЦРО», копий квитанций на оплату жилого помещения, оплату коммунальных услуг в период с августа 2021 года по октябрь 2021 года в полном объеме производила истец Астафьева Н.И.

За август 2021 года начислено за содержание жилья 1938,15 руб., холодная вода на СОИ 18,34 руб., водоотведение СОИ 7,55 руб., электроэнергия СОИ 73,86 коп., обращение ТКО 504, 76 коп., водоотведение 1682,31 руб., отопление 3450, 99 руб., АО «ГАЗЕКС» 1019,89 руб., капитальный ремонт 787, 57 руб. Согласно представленной справке ООО «Уральский ЦРО», размер субсидии за август 2021 года выплачен в размере 3649,19 руб., на 1 человека размер субсидии составил 729,84 руб. (3649,19 руб. /5 чел.).

За сентябрь 2021 года начислено за содержание жилья 1938,15 руб., холодная вода на СОИ 16,04 руб., водоотведение СОИ 6,6 руб., электроэнергия СОИ 73,86 коп., обращение ТКО 361,48 коп., водоотведение 585,78 руб., отопление 3450, 99 руб., АО «ГАЗЕКС» 425,81 руб., капитальный ремонт 787, 57 руб. Согласно представленной справке ООО «Уральский ЦРО», размер субсидии за сентябрь 2021 года выплачен в размере 2937,31 руб., на 1 человека размер субсидии составил 734,33 руб. (2937,31 руб. /4 чел.).

За октябрь 2021 года начислено за содержание жилья 1938,15 руб., холодная вода на СОИ 16,04 руб., водоотведение СОИ 6,6 руб., электроэнергия СОИ 73,86 коп., обращение ТКО 403,81 коп., водоотведение 157,71 руб., отопление 3450, 99 руб., АО «ГАЗЕКС» 425,81 руб., капитальный ремонт 0 руб. Согласно представленной справке ООО «Уральский ЦРО», размер субсидии за октябрь 2021 года выплачен в размере 2937,31 руб., на 1 человека размер субсидии составил 734,33 руб. (2937,31 руб. /4 чел.).

С учетом 2/3 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру, ответчики Ершова О.И., Ершов Е.А. за август-сентябрь 2021 года должны были оплатить: 15 451, 19 руб. (2/3 доли на содержание жилья 3876, 3 руб., холодная вода на СОИ 33,61 руб., водоотведение СОИ 13,83 руб., электроэнергия СОИ 147,72 коп., капитальный ремонт 1050,10 руб., 1/2 доли на обращение ТКО 846,7 коп., водоотведение 1617,2 руб., отопление 6901,93 руб., АО «ГАЗЕКС» 963,80 руб.

Таким образом, с учетом произведенной истцом оплаты за август-октябрь 2021 года с Ершова Е.А., Ершовой О.И. подлежит взысканию 11 054 руб. 19 коп. (15 451,19 руб. – субсидия 4397руб.( 734,33*4+729,84*2)).

Учитывая изложенное, суд полагает установленными обстоятельства причинения истцу действиями ответчиков Ершова Е.А. Ершовой О.И. убытков в связи с оплатой истцом доли платежей за содержание и ремонт жилого помещения, отопление, потребления на общедомовые нужды, платежей за ТКО и газоснабжение приходящейся на их долю.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца Астафьевой Н.И. с ответчиков Ершовой О.И., Ершова Е.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 500 руб., почтовые расходы, связанные с направлением корреспонденции лицам, участвующим в деле в сумме 217 руб. 52 коп., несение которых подтверждено соглашением № 103-ИП/2021 от 03.09.2021, кассовым чеком от 03.09.2021, кассовым чеком от 09.09.2021. Взысканную сумму расходов по оплате юридических услуг суд находит разумной и справедливой с учетом категории рассмотренного гражданского дела, объема оказанной юридической помощи, сложившихся расценок на рынке юридических услуг. На основании тех же норм с ответчиков Ершовой О.И., Ершова Е.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 700 руб. (300 руб. + 400 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Астафьевой Н.И., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Ершовой О.И., Ершову Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», Акционерному обществу «ГАЗЭКС», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы удовлетворить частично.

Определить следующий порядок оплаты жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>:

- долю расходов Астафьевой Н.И., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО2 по внесению платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги (за исключением платы за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) определить в размере 1/3 доли от общей суммы указанного платежа, долю расходов по оплате за ТКО и газоснабжение определить в размере 1/2 доли от сумм указанных платежей, долю расходов по внесению платы за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение определить в полном объеме;

- долю расходов Ершовой О.И., Ершова Е.А. по внесению платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги (за исключением платы за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) определить в размере 2/3 долей от общей суммы указанного платежа, долю расходов по оплате за ТКО и газоснабжение определить в размере 1/2 доли от сумм указанных платежей;

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» производить начисления и выдавать Астафьевой Н.И. и Ершовой О.И., Ершову Е.А. отдельные платежные документы в отношении платы за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги (помимо платы за потребленный природный газ) согласно установленного порядка оплаты.

Обязать АО «ГАЗЭКС» производить начисления и выдавать Астафьевой Н.И., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и Ершовой О.И., Ершову Е.А. отдельные платежные документы в отношении платы за потребленный природный газ, согласно установленного порядка оплаты.

Взыскать с Ершовой О.И., Ершова Е.А. солидарно в пользу Астафьевой Н.И. в возмещение расходов по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 11 054 рубля 19 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, почтовых расходов в размере 217 рублей 52 копейки.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                                О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2021.