Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2017 от 26.04.2017

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты>

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    р.<адрес>                                     <данные изъяты>

Судья Ордынского районного суда <адрес> Лисицын А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.

С участием потерпевшей Рейнвальд В.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Важенина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Важенин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> километре автодороги К-17Р, при совершении маневра обгона не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял управление над транспортным средством и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Потерпевший №1, в результате которого, пассажиру Рейнвальд В.А. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Важенин С.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, по телефону просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Рейнвальд В.А. в судебном заседании пояснила, что находилась в автомобиле <данные изъяты>, после столкновения её увезли в ЦРБ. В результате столкновения она получила телесные повреждения в виде перелома ребра со смещением.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Важенина С.А. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтвержденияе. Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и данным объяснениям Важенина С.А., который не оспаривал свою виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля под его управлением ДД.ММ.ГГГГ. Вина Важенина С.А. так же подтверждается определением о возбуждении административного расследования (л.д.4), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ (л.д.6-7), справкой о ДТП (л.д.11), протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-24), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.25), актами осмотра транспортных средств (л.д.29-30), актом освидетельствования Важенина С.А. на состояния опьянения, согласно которого Важенин С.А. – трезв (л.д.32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53), согласно которого установлено, что у Рейнвальд В.А. обнаружены телесные повреждения, которые оцениваются соответственно как легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, объяснениями Рейнвальд В.А., Потерпевший №1, Важенина С.А. и другими материалами дела.

Согласно п. 10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.11.1 ПДД Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Анализируя все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями Важенин С.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Важенину С.А. суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, полные данные о личности Важенина С.А..

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░