Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2022 (2-1187/2021;) ~ М-985/2021 от 21.12.2021

УИД № 09RS0010-01-2021-001558-85

Дело № 2-284/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года                                                            п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Болатчиевой М. Х., при секретаре судебного заседания Теунаевой М. А., с участием истца Катчиевой З. И., представителя истца Халкечевой З. Х., Бостановой Ф. М., представителя ответчика администрации Прикубанского муниципального района Байрамуковой К. Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по Катчиевой ФИО 12 к администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, администрации Счастливенского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании имеющей право на получение земельного пая,

УСТАНОВИЛ:

Истец Катчиева З. И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать, что она имеет право на получение земельного пая, площадью 40700 кв. м., по адресу: Адрес .

В обоснование исковых требований истец указала, что была членом КДСХП Счастливое, начав свою деятельность дата разнорабочей, проработала в колхозе до дата Таким образом, она подпадает под категорию лиц, имеющих на получение земельного участка, и дата года она ошибочно полагала, что включена в список лиц, имеющих право на получение земельного пая. В настоящее время истица решила выделить земельный участок и установить его границы, однако сделать это ей не удалось, поскольку в списках лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая, она не числится. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец Катчиева З. И. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Она пояснила, что с дата работала разнорабочей. Все лето они работали на поле, а зимой – на ферме. На поле работали с весны до декабря, свеклу копали, летом на ферме помощниками доярки, когда получила диплом, работала в бухгалтерии. О том, что ее нет в списках пайщиков, она не знала. В прошлом году, когда хотела оформить участок, узнала об этом. Земля обрабатывается, ей выдавали сено, масло подсолнечное, зерно, деньги.

Представитель истца Бостанова Ф. М. поддержала исковые требования истца в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца Халкечева З. Х. в судебном заседании дата г. поддержала исковые требования истца, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Прикубанского муниципального района КЧР Байрамукова К. Х. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности, так как истец должна была знать о своих нарушенных правах.

Представитель ответчика администрации Счастливенского сельского поселения Прикубанского муниципального района КЧР, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения истца, его представителей, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Для проведения земельной реформы в Российской Федерации и реорганизации сельскохозяйственных предприятий был принят Указ Президента РФ от 27.12.1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" N 323 (утратил силу 25.02.2003 года).

В целях реализации настоящего Указа Президента РФ от 27.12.1991 года N 323 Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 установлено, что совхозы и колхозы обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

    Согласно пунктам 1, 3, 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" совхозы и колхозы до 1 января 1993 года были обязаны провести реорганизацию. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются внутрихозяйственные комиссии. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В силу п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года N 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

Из трудовой книжки № на имя Катчиевой ФИО 13 следует, что Катчиева З. И. в период с дата по дата работала в КДСХП «Счастливое».

    Из сведений, направленных администрацией Счастливенского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики следует, что истец Катчиева З. И. в списке лиц, имеющих право на земельный пай, при реорганизации совхоза «Холоднородниковский» в КДСХП «Счастливое» на дата не значится.

    Из представленных доказательств следует, что общим собранием пайщиков КДСХП «Счастливое» был утвержден список пайщиков.

    В списках пайщиков КДСХП «Счастливое» на дата и последующих изменениях, предоставленных администрацией Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, сведения об истце также отсутствуют.

Истец не представил суду доказательств подтверждающих реализацию ею права на земельную долю при выходе из коллективного хозяйства, принятие мер к оформлению предоставляемых прав в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", соответственно доказательств возникновения у нее права на долю в общей долевой собственности на земельный участок. Показания свидетелей ФИО 14 такими доказательствами не являются.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, обсуждая заявление представителя ответчика -администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о применении пропуска исковой давности, суд приходит к следующему.

    Истцом не представлено доказательств обращения в коллективное хозяйство, уполномоченные органы местного самоуправления с целью предоставления земельных паев в период проведения земельной реформы и организации предоставления паев лицам, предусмотренным законом.

    С 28 января 2003 года вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", установивший порядок выделения земельных долей из права общей долевой собственности и образования земельных участков. Правоотношения в указанной сфере имеют длительный характер, и суд полагает, что с момента утверждения списков пайщиков истцам должно было быть известно о нарушении их прав.

    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Обстоятельств, указывающих на приостановление течения срока исковой давности, перерыв течения срока, на наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, судом не установлено, на таковые не ссылались сами истцы. Доводы истца о том, что ей стало известно о нарушении их прав только при попытке оформления земельного участка в прошлом году, не исключают необходимости применения срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

    Суд полагает подлежащим применению к предъявленному истцом требованию о признании имеющей право на получение земельного пая пропуск срока исковой давности, по заявлению ответчика.

Таким образом, требования истца о признании имеющей право на получение земельного пая удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Катчиевой ФИО 15 к администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, администрации Счастливенского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании имеющей право на получение земельного пая отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 г.

Судья                                                М. Х. Болатчиева