Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5037/2015 ~ М-4426/2015 от 01.09.2015

                                                                                                                         Дело №2-5037/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 октября 2015 года                                                                             г. Ростова-на-Дону                                                                                                       

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи              Кривенковой М.М.,

при секретаре                                          Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к НС о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

        АО «Альфа-Банк» обратилось с исковым заявлением в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями к НС о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № от 10 ноября 2014 года в размере 168467,15 руб., ссылаясь на следующие основания.

       10 ноября 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и НС заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

       Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФАБАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

       Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 204 500,00 руб.

       В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 204 500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 13900,00 руб..

       Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

       При этом, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

       Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами.

       Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 168467,15 руб..

       В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с НС в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 168467,15 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4569,34 руб.

        Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без их участия (л.д.4,6), уведомленного о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.47), не возражавшего против вынесения заочного решения.

        Ответчик НС в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д.48), однако, не сообщила суду об уважительности причин своей не явки, заявлений об отложении в адрес суда не поступало.

        В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения.

        Исследовав представленные доказательства в материалы настоящего дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредита Наличными (л.д.16-20), 10 ноября 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и НС заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д.15-24).

       Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФАБАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д.25-36).

        Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о его предмете, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       Часть 2 вышеуказанной статьи указывает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 204 500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 13900,00 руб. (л.д.15-24).

       Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.12-14).

        При этом, со стороны ответчика осуществлялись выплаты по кредиту до июня 2015 года (л.д.13,14).

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Начиная с июля 2015 года по настоящее время НС принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д.7-11).

       Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

       Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется пени. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф, в соответствии с условиями соглашения.

       По состоянию на 13 августа 2015 года сумма задолженности ответчика, согласно предоставленного истцом расчета, составляет 168 467 руб. 15 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 165905,00 руб.,

- задолженность по начисленным процентам - 00,00 руб.,

- начисленные неустойки - 2562,15 руб. (л.д.7-11).

       Представленный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

       Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме

       В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4569,34 руб. (л.д.2).

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

       Исковые требования АО «Альфа-Банк» к НС удовлетворить.

       Взыскать с НС в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2014 года в размере 168 467 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 165905,00 руб., начисленные неустойки - 2562,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4569,34 руб., а всего 173 036 рублей 49 коп. (сто семьдесят три тысячи тридцать шесть рублей 49 коп.).

       Разъяснить ответчику право подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Заочное решение суда в окончательной форме принято 29 октября 2015 года                                                                                      

Судья: