Определение по делу № 2-1542/2016 ~ М-574/2016 от 06.04.2016

№ 2-1542/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2016 года                        п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лысковой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (Далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Лысковой О.В.. Требования мотивировал тем, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, исполнив, таким образом, свои обязательства по договору. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, <дата> банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На дату направления в суд искового заявления сумма задолженности составляет 71635 рублей. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 71635 руб., из которых 43827 руб. 08 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 14971 руб. 29 коп. – просроченные проценты; 12836 руб. 63 коп. – штрафные проценты; 2349 руб. 05 коп. – государственную пошлину.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лысковой О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в иске, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, Банк обратился в суд с исковым заявлением к Лысковой О.В., указав в качестве места фактического проживания ответчика, адрес, относящийся к подсудности Березовского районного суда Красноярского края.

Между тем, как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Лысковой О.В. зарегистрирована с <дата> по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление, поданное истцом <дата>, было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лысковой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лысковой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья: Н.Б.Понеделко

КОПИЯ