Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6996/2016 ~ М-8327/2016 от 08.11.2016

дело № 2-6996/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева ФИО14 к Савельеву ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Савельев А.В. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Савельеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрирован ответчик (отец Савельева А.В.).

С 1997 года Савельев В.А. по месту регистрации не проживает, общение со своими детьми (истцом и третьим лицом Савельевой Т.В.) не поддерживает, добровольно вывез свои вещи из жилого помещения, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает.

По имеющейся у истца информации, все это время ответчик проживает в <адрес> с новой семьей.

Просит признать Савельева В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и его представитель Небогатикова Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по адресу регистрации и по месту фактического жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 указанного Постановления).

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации Щелковского муниципального района Московской области Митрофанова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо Савельева Т.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Савельев В.А., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савельев А.В., Савельева Т.В. (л.д.13-14).

Савельев В.А. является отцом Савельева А.В. и Савельевой Т.В. Брак между родителями Савельева А.В. и Савельевой Т.В. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15).

Как следует из пояснений истца, ответчик по месту регистрации не проживает с 1997 года, добровольно выехал в другое место жительства в связи с созданием новой семьи.

Факт непроживания Савельева В.А. по месту регистрации подтвержден актом фактического проживания (л.д.17), а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО7, соседка истца, показала, что Савельева В.А. в доме не видела около 20 лет, по месту регистрации он не проживает. О каких-либо конфликтных ситуациях между ответчиком и Савельевым А.В. ей ничего не известно.

Свидетель ФИО8, коллега матери истца, показала, что Савельев В.А. в квартире по месту регистрации не проживает лет 15. О каких-либо конфликтах между ответчиком и Савельевым А.В. не знает.

Свидетель ФИО9, друг Савельева А.В., показал, что дружит с истцом с детства, Савельева В.А. никогда не видел.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания не противоречивы, логичны, заинтересованными в исходе дела лицами они не являются.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Фактов чинения препятствий со стороны истца ответчику в проживании по месту регистрации судом не установлено.

Уважительности причин отсутствия Савельева В.А. в спорном жилом помещении суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит добровольный, постоянный характер, обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением на условиях социального найма, им не исполняются.

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Савельева ФИО16 – удовлетворить.

Признать Савельева ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия Савельева ФИО18 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина