Дело 2-2771/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии истца
с участием представителя истца и представителя ответчика
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жаррар ФИО4 к ОАО,, МСЦ,, о взыскании страхового возмещения.
Установил:
Жаррар ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО,, МСЦ,, о взыскании страхового возмещения.
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются уведомления. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Представитель ответчика по доверенности Шаева В.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Жаррар ФИО6 ОАО,, МСЦ,, о взыскании страхового возмещения необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
..
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Жаррар ФИО7 к ОАО,, МСЦ,, о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
Дело 2-2771/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии истца
с участием представителя истца и представителя ответчика
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жаррар ФИО4 к ОАО,, МСЦ,, о взыскании страхового возмещения.
Установил:
Жаррар ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО,, МСЦ,, о взыскании страхового возмещения.
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются уведомления. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Представитель ответчика по доверенности Шаева В.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Жаррар ФИО6 ОАО,, МСЦ,, о взыскании страхового возмещения необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
..
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Жаррар ФИО7 к ОАО,, МСЦ,, о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: