Приговор по делу № 1-81/2015 от 13.02.2015

Дело № 1-81/2015                                        

Поступило 30.01.2015 г.    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года                              г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Шварц Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

подсудимых Киселева К.К., Худякова В.В., Рожнова А.В.,

защитников – адвокатов Ивановой Л.П. (в защиту подсудимого Киселева К.К.), Падчерова А.Н. (в защиту подсудимого Худякова В.В.), Моисеевских А.Г. (в защиту подсудимого Рожнова А.В.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Киселева К. К.ча, <данные изъяты>, судимости не имеющего, работающего по частным договорам, под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Худякова В. В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Рожнова А. В., <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев К.К., Худяков В.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а Рожнов А.В. пособничал им в этом преступлении в г. Бердске при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2014 года около 13 часов в ходе телефонного разговора Худякова В.В. со своим знакомым Киселевым К.К. возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере с целью совместного употребления, находившегося на микрорайоне «Северный» г. Бердска Новосибирской области,

С этой целью они договорились встретиться 09 декабря 2014 года около 13 часов у остановки общественного транспорта «Микрорайон Северный», расположенной в г. Бердске, и предоставить денежные средства в размере 400 руб. каждый.

После чего Киселев К.К., зная, что лицо, осуществляющее незаконный сбыт наркотических средств через тайники-закладки в <адрес>, использует для связи с покупателями наркотиков в сети Интернет компьютерную программу «ICQ» и, не имея возможности самостоятельно связаться с данным лицом для приобретения наркотического средства, по телефону обратился к своему знакомому Рожнову А.В. с просьбой оказать ему и Худякову В.В. содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере путем установления связи с лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, в сети Интернет с использованием компьютерной программы «ICQ», установленной на персональном компьютере Рожнова А.В., для осуществления в данной программе от имени Киселева К.К. переписки по поводу незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, а также с просьбой предоставления Киселеву К.К. и Худякову В.В. своего личного автомобиля для передвижения по г. Бердску.

Затем Киселев К.К., получив согласие Рожнова А.В. на оказание содействия в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, встретился с Худяковым В.В. в условленном месте, вместе с которым они 09 декабря 2014 года до 13 часов проследовали к дому Рожнова А.В., расположенному по адресу: <адрес>.

09 декабря 2014 года около 13 часов Рожнов А.В., с целью оказания содействия Киселеву К.К. и Худякову В.В. в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, находясь в своем жилище, расположенном в <адрес>, располагая сведениями о ник-нейме лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств через тайники-закладки в г. Бердске, в компьютерной программе «ICQ»: «<данные изъяты>, действуя умышленно, в интересах Киселева К.К. и Худякова В.В., посредством isq-сообщения в сети Интернет обратился к указанному лицу с просьбой приобрести у него наркотическое средство синтетического происхождения в значительном размере.

Получив ответное isq-сообщение лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, содержавшее согласие на приобретение у него указанного наркотического средства, а также номер кошелька платежной системы Visa QIWI Walett: №, на который необходимо перечислить деньги за приобретаемое наркотическое средство, Рожнов А.В., продолжая оказывать содействие Киселеву К.К. и Худякову В.В. в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, сообщил им данную информацию и предоставил свой личный автомобиль марки Тойота Аллион, государственный регистрационный знак №. На указанном автомобиле 09 декабря 2014 г. около 14 часов Рожнов А.В. доставил Киселева К.К. и Худякова В.В. к магазину «Сантимо», расположенном по адресу: <адрес>, в помещении которого установлен платежный терминал.

Киселев К.К., продолжая осуществлять совместный с Худяковым В.В. преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, получив от Худякова В.В. 400 руб., используя платежный терминал, расположенный в магазине «Сантимо» по вышеуказанному адресу, перечислил 800 руб. на номер № платежной системы Visa QIWI Walett, принадлежащий неустановленному лицу, тем самым оплатив приобретаемое наркотическое средство.

Неустановленное лицо, в отношении которого Следственной службой Управлением ФСКН РФ по Новосибирской области возбуждено уголовное дело № 55090, получив от Киселева К.К. и Худякова В.В. путем электронного перевода оплату за наркотическое средство, отправило isq-сообщение по сети Интернет в программе «ICQ» на ник-нейм Рожнова А.В. с указанием адреса места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством: «<адрес> за верхним косяком моток голубой изоленты в нем».

После этого, Рожнов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Киселеву К.К. и Худякову В.В. информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, полученную от неустановленного лица. Затем 09 декабря 2014 года до 14 часов 50 минут Рожнов А.В. доставил Киселева К.К. и Худякова В.В. на своем автомобиле к дому № по <адрес>.

09 декабря 2014 г. около 14 часов 50 минут Киселев К.К. совместно с Худяковым В.В., реализуя совместный преступный умысел, зашли в подъезд № <адрес>, где за верхним наличником дверной коробки входной двери квартиры № Киселев К.К. совместно с Худяковым В.В. обнаружил и извлек предварительно оборудованный неустановленным лицом тайник-закладку в виде полимерного пакетика, перемотанного изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством ?-пирролидинопентиофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,425 грамма, что является значительным размером. Таким образом, Киселев К.К. и Худяков В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, при пособничестве Рожнова А.В., незаконно без цели сбыта приобрели указанное наркотическое средство в этом размере, которое Киселев К.К. помесил по обоюдной договоренности в левый карман своей куртки, и незаконно сохраняя тем самым при себе это средство без цели сбыта в том же количестве и размере, совместно с Худяковым В.В. проследовали к выходу из подъезда вышеуказанного дома.

В этот же день около 14 часов 50 минут в третьем подъезде <адрес> в г. Бердске Новосибирской области Киселев К.К. и Худяков В.В., а Рожнов А.В. - около данного дома были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области. В помещении аптеки «Пульс», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у Киселева К.К. него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в данном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела на стадии дознания подсудимые Киселев К.К., Худяков В.В., Рожнов А.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Киселев К.К., Худяков В.В., Рожнов А.В. в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, поддержали заявленное ими ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых – адвокаты Иванова Л.П., Падчеров А.Н., Моисеевских А.Г. в защиту, соответственно, Киселева К.К., Худякова В.В., Рожнова А.В., поддержали ходатайство подсудимых, указав, что последние заявили эти ходатайства добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель – старщий помощник прокурора Тарасова С.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Киселев К.К., Худяков В.В., Рожнов А.В., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Киселева К.К., Худякова В.В., Рожнова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия Киселева К.К., Худякова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, а Рожнова А.В. – по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления путем предоставления информации и устранения препятствий незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, требования целей наказания.

Содеянное Киселевым К.К. и Худяковым В.В. является умышленным преступлением небольшой тяжести, посягающим на здоровье населения, содеянное Рожновым А.В. – пособничеством в его совершении.

Данные о личности подсудимых свидетельствуют о том, что судимости они не имеют (л.д. 116, 136-137, 169-170 т. 1). Киселев К.К. не привлекался (л.д. 132 т. 1), а Худяков В.В. и Рожнов А.В. привлекались к административной ответственности (л.д. 136-137, 169-170 т. 1). Все подсудимые на учете нарколога и психиатра не состоят (л.д. 125, 127, 129, 151, 153, 156, 158, 159, 186, 187, 189 т. 1), имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно (л.д. 131, 161, 191 т. 1).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 204-205 т. 1) Рожнов А.В. каких-либо психических расстройств, в том числе временных, во время преступления не обнаруживал, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и настоящим обследованием синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), наркотических средств (наркомании) не выявляется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, а в отношении подсудимого Худякова В.В., кроме того, и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 135, 163-164 т. 1).

Также суд учитывает те данные о личности Рожнова А.В., что он ранее являлся опекуном малолетнего <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимых Киселева К.К. и Худякова В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом объема и содержания обвинения, его пределов, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, находит совершение преступления в составе группы лиц.

В отношении Рожнова А.В. суд не находит отягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку, по смыслу уголовного закона (ст. 35 УК РФ), обязательным критерием данного признака является участие в совершении преступления именно исполнителей, которым Рожнов А.В. не является.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимых, на условия жизни последних и их семей, принципы гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Киселева К.К., Худякова В.В., Рожнова А.В. возможно без изоляции от общества, и им следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на них предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При этом исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых и с целью профилактики совершения подсудимыми аналогичных преступлений в дальнейшем, суд полагает целесообразным возложение на последних и обязанности пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости, установленной врачом, пройти соответствующее лечение от наркомании.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Согласно материалам дела, из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого у Киселева К.К. наркотического средства. Сведений о принятии итогового процессуального решения, предусмотренного УПК РФ, по данному факту материалы дела не содержат.

Поэтому, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу изъятое у подсудимого Киселева К.К. наркотическое средство, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Новосибирской области, до принятия итогового процессуального решения по указанному факту.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева К. К.ча, Худякова В. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным на срок 1 год 6 месяцев каждому.

Рожнова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Киселева К.К., Худякова В.В., Рожнова А.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа;

- в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости, установленной врачом, пройти соответствующее лечение от наркомании;

- принять меры к официальному трудоустройству и трудиться, или принять меры к постановке в Центр занятости населения по месту жительства - в течение 1 месяца со дня постановки на учет в указанном специализированном государственном органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Киселеву К.К., Худякову В.В., Рожнову А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, изъятое у Киселева К.К., оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом изъятого у Киселева К.К. наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Яковинов П.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24 марта 2015 года. <данные изъяты>