Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-899/2018 от 24.10.2018

Определение

г.Ростов-на-Дону 26 октября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Марченко А.В.,

Установил:

В суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Марченко А.В. по ч.14 ст.19.5 КРФ об АП. Данное лицо привлекается к ответственности в качестве индивидуального предпринимателя.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются следующие вопросы: относится ли к компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы (ст.29.1 КРФ об АП). В порядке ст.29.4 ч.1 п.5 КРФ об АП – на данной стадии в случае необходимости может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов административного дела значится, что индивидуальный предприниматель Марченко А.В. проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данное лицо за аналогичное бездействие уже привлекалось к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КРФ об АП и таковое дело было рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка №12 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара (постановление от 28 мая 2018 года, л.д.4-5).

При таковом положении – дело об административном правонарушении в отношении ИП Марченко А.В. по ч.14 ст.19.5 КРФ об АП не может приниматься к производству Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, подсудно соответствующему судье Советского районного суда г.Краснодара и подлежит направлению в данный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1 и 29.4 КРФ об АП, судья

Определил:

Направить дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Марченко А.В. по ч.14 ст.19.5 КРФ об АП для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: