Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2015 (2-6082/2014;) ~ М-6094/2014 от 10.12.2014

дело № 2-587/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2015 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

         при секретаре Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Климову В.С., третьи лица: Администрация <адрес>, Региональная служба государственного строительного надзора по <адрес>, об обязании привести нежилое здание в состояние, существовавшее до начала реконструкции за счет собственных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Климову В.С., третьи лица: Администрация <адрес>, Региональная служба государственного строительного надзора по <адрес>, об обязании привести нежилое здание в состояние, существовавшее до начала реконструкции за счет собственных средств и просил суд обязать Климова В.С. привести нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> в состояние, существовавшее до начала реконструкции за счет собственных средств, до рассмотрения искового заявления обязать Климова В.С. приостановить работы по реконструкции здания.

Впоследствии прокурор <адрес> уточнил исковые требования и просил суд обязать Климова В.С. привести часть нежилых помещений комнаты №, <данные изъяты>-е на <данные изъяты> этаже в нежилом здании лит. <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в состояние, существовавшее до начала реконструкции за счет собственных средств, до рассмотрения искового заявления обязать Климова В.С. приостановить работы по реконструкции здания.

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в судебное заседание явился, просил суд производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик Климов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Авдеенко Ю.Г., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель Администрации <адрес> Коваль С.А. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель Региональной службы государственного строительного надзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3. ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Климову В.С., третьи лица: Администрация <адрес>, Региональная служба государственного строительного надзора по <адрес>, об обязании привести нежилое здание в состояние, существовавшее до начала реконструкции за счет собственных средств прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:                                     А.И. Моисеенков

Секретарь:                                                              Е.А.Бондаренко