Дело №2-2348/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июня 2016г. г.Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Власовой О.В.
При секретаре Корниенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрищева В. П. к Максименко П. В. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Петрищев В.П. обратился в суд с иском к Максименко П.В. о взыскании долга, указав, что 20.05.2014 ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства 135.000 руб. и обязался их вернуть в срок до 30.05.2014. В согласованный срок ответчик денежные средства не вернул. За период с 31.05.2014 по 31.05.2016 (730 дней) на сумму займа подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ в размере 29.968 руб. Кроме того, он оплатил расходы по уплате госпошлины в размере 4.499 руб. 36 коп., понес расходы на оплату юридических услуг (консультация, составление иска) в размере 15.000 руб. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – 135.000 руб., проценты – 29.968 руб., расходы по оплате госпошлины – 4.499 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя – 15.000 руб.
Истец Петрищев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен. Представитель истца Матвеев В.В. в судебном заседании заявленный иск в части взыскания процентов уточнил, просит взыскать с ответчика проценты в размере 29.965руб., в остальной части иск поддержал.
Ответчик Максименко П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался по месту жительства согласно данным УФМС России <данные изъяты>. Судебное извещение возвращено в суд отделением связи за истечением срока хранения. Ранее направленная в его адрес корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется. При таком положении принятые к извещению Максименко П.В. о времени и месте рассмотрения дела меры суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Суд, выслушав представителя истца Матвеева В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что 20.05.2014 между Петрищевым В.П. и Максименко П.В. был заключен договор займа, по которому Максименко П.В. получил у Петрищева В.П. в долг денежные средства в размере 135.000 руб. со сроком их возврата до 30.05.2014, что подтверждается выданной ответчиком распиской от 20.05.2014 (л.д.6).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).
Принятые на себя обязательства по заключенному с Петрищевым В.П. договору денежного займа Максименко П.В. не выполнил, заемные денежные средства истцу не вернул. Поэтому сумма долга подлежит взысканию с него в пользу Петрищева В.П. по решению суда.
Доказательств иного ответчик суду не представил, и судом не добыто.
Кроме того, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, за период с 31.05.2014 по 13.05.2014 на сумму займа 135.000 руб.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан ошибочным, поскольку в отдельных периодах, за которые исчислены проценты, в основу расчета положена неверная средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе.
Согласно произведенному судом расчету размер процентов по ст.395 ГК РФ за указанный период составил 23.069руб. 09 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом этого за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом по делу расходы на уплату госпошлины в размере 4.319 руб. 13 коп.
Расходы Петрищева В.П. на оплату услуг представителя подлежат возмещению по правилам ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание объект защищаемого права, то есть сложность настоящего дела, объем проделанной представителем работы, количество и длительность судебных заседаний, в которых представитель Матвеев В.В. принимал непосредственное участие, а также частичное удовлетворение заявленного иска, исходя из принципа разумности и справедливости, суд присуждает истцу возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.05.2014 ░ ░░░░░░░ 135.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2014 ░░ 13.05.2016 ░ ░░░░░░░ 23.069 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.319 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░ 172.388 ░░░. 22 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.07.2016.