Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2014 (2-6013/2013;) ~ М-5563/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-839/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селютина ФИО5 к Мухину ФИО6 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Селютин А.И. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Мухину ФИО7 о взыскании суммы займа.

В обоснование иска указал, 27 декабря 2011 года между ним и ответчиком Мухиным С.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику передана денежная сумма в размере 139 000 рублей в срок до 15 марта 2012 года.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 139 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 980 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27 декабря 2011 года Мухин С.Н. взял в долг у Селютина А.И. денежные средства в размере 139 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 15 марта 2012 года (л.д.19).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных требований также не поступило, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3980 рублей (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селютина ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с Мухина ФИО9 в пользу Селютина ФИО10 денежную сумму в размере 139 000 (сто тридцать девять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                             Ю.С.Кудрякова