Решение по делу № 2а-1198/2016 ~ М-1039/2016 от 17.05.2016

Дело № 2А-1198/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики                                            24 мая 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Токаревой А.А.,

с участием:

представителя административного истца Бадановой Т.А., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

административного ответчика Сергеева А.В.,

заместителя Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики А.И. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Сергееву А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Сергееву А.В., дд.мм.гггг года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Сергеев А.В. по решению Завьяловского районного суда от 25 декабря 2014 года был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Периодичность явки на регистрацию осужденному назначена на первый, второй, третий понедельник каждого месяца, к контролю над его поведением по месту жительства был также привлечен участковый уполномоченный полиции межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».

После постановки на учет Сергеев А.В. нарушил административные ограничения, установленные судом, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания.

Сергеев А.В., находясь под административным надзором, и имея ограничения, установленные решением Завьяловского районного суда УР от 25.12.2014 г., дд.мм.гггг не явился на регистрацию. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Сергеев А.В., находясь под административным надзором, и имея ограничения, установленные решением Завьяловского районного суда УР от 25.12.2014 г., дд.мм.гггг не явился на регистрацию. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Во время постановки на учет ему было объявлено под роспись предупреждение о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С момента постановки на учет ежемесячно с административным ответчиком проводится профилактическая работа, что подтверждается справками в деле административного надзора. Однако, он на профилактическую работу должным образом не реагирует, выводов для себя не делает.

Исходя из его поведения, для улучшения положительного воздействия, контроля и исправления, административный истец считает, что поднадзорному лицу необходимо установить дополнительные административные ограничения: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на выезд за пределы <***> и <***> без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Баданова Т.А. доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердила, и попросила заявление удовлетворить.

Административный ответчик Сергеев А.В. с исковым заявлением согласился и пояснил, что не возражает против дополнения административных ограничений.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением Завьяловского районного суда УР от 25 декабря 2014 года в отношении Сергеева А.В. установлен административный надзор на срок 03 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения Сергеевым А.В. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. За совершение указанных нарушений Сергеев А.В. был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно, не трудоустроен, что подтверждается справкой-характеристикой, имеющейся в материалах дела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных Сергееву А.В. административных ограничений.

Предложенное административным истцом ограничение соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и подлежит установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Сергееву А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2014 года в отношении Сергеева А.В., дд.мм.гггг года рождения, административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы <***> и <***> УР без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2016 года.

Председательствующий судья                              Шуравин А.А.