Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2021 от 24.03.2021

Дело №1-413/2021

УИД 24RS0046-01-2021-003266-50

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего федерального судьи Раицкого А.Г.,

заместителяпрокурора Свердловского района г. Красноярска –Ковязина М.Д.

    подсудимого ИмаралиУ.Ш.,

защитника, в лице адвоката Свердловской коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края –Солдатовой Е.А.,ордер * от 12.05.2021г., удостоверение *,

переводчика Арапова А.З.,

при секретаре Горской А.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Имарали У.Ш., родившегося * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имарали У.Ш. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания время у Имарали У.Ш., возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, Имарали У.Ш., в январе 2021 года, находясь по адресу *, путем покупки приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение * с серийной нумерацией * категории «В,С» на имя Имарали У.Ш., * года рождения выданное 20.02.2019 года заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным.

Приобретенное поддельное водительское удостоверение Имарали У.Ш., незаконно использовал при управлении транспортным средством до 00 часов 30 минут *, то есть до момента его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при управлении автомобилем марки «Хонда Фит Ария» государственный регистрационный знак А 470 СЕ/124 регион на проезжей части около *.

28 января 2021 года в 00 часов 30 минут, находясь на проезжей части возле * при проверке документов, Имарали У.Ш., осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1 и п. 2.1.1 гл. 2 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 действуя умышленно и осознанно, предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение * с серийной нумерацией * категории «В,С» на имя Имарали У.Ш., * года рождения выданное 20.02.2019 года, тем самым использовав, его по прямому назначению, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным.

Согласно заключению эксперта № 122 от 10.02.2021 года бланк водительского удостоверения Республики Кыргызстан, с серийной нумерацией 001052851 на имя Имарали У.Ш., * г.р., изготовлен не по технологии, применяемой в *. Изображения фоновых сеток отпечатаны способом цветной струйной печати, (струйный принтер). Серийная нумерация, бланковые тексты, персонализирующие данные, изображения флага, овального элемента с аббревиатурой «KS» и фотоизображение владельца, выполнены способом цветной электрофотографической печати (лазерный принтер). Изменений первоначального содержания нет.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного делаИмарали У.Ш., в присутствии переводчика, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Имарали У.Ш. согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Имарали У.Ш. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

При определении вида и меры наказания Имарали У.Ш.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против порядка управления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно,молодой возраст подсудимого, который вину признал, раскаялсяв содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Имарали У.Ш.вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Имарали У.Ш. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими Имарали У.Ш. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, где Имарали У.Ш.рассказал органам предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и использования им поддельного водительского удостоверения, что ранее не было известно органам дознания.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаянье в содеянном, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, молодой возраст подсудимого, отрицательно относится к содеянному, сожаление о случившемся.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Имарали У.Ш. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

В соответствии с п.27Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, подсудимому следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на положения ст.64 УК РФ не требуется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, а также с учетом того, что иностранному гражданину Имарали У.Ш. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ видов наказаний, суд приходит к выводу о назначении Имарали У.Ш. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, а именно штрафа, без ссылки на ст.64 УК РФ, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, который работает, сообщил суду, что имеет стабильный заработок ежемесячно, возможность получения им заработной платы.

При назначении наказания подсудимому Имарали У.Ш. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Имарали У.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Имарали У.Ш.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, выданное на имя Имарали У.Ш.,хранящееся в материалах уголовного дела- хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Информация для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: *.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                     А.Г. Раицкий