Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2016 (2-1347/2015;) ~ М-1320/2015 от 21.12.2015

Дело 2-113/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2016 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Власовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ранее инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», переименовано ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд с иском к Власовой Г.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Власова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Власова Г.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, в тот же день банк выдал ей кредит. Кредитный договор как единый документ не составлялся.

В силу статьи 160, пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной и при отсутствии подписанного сторонами единого документа при наличии некоторых условий.

Суду представлены сведения о том, что Власова Г.А. ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредита, с графиком платежей, подписала указанные документы, неоднократно допустила просрочки по возврату долга и уплате процентов, задолженность по кредиту с учётом процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Поскольку заемщик нарушает условия договора, суд в силу статей 819, 810 ГК РФ полагает исковые требования удовлетворить.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с Власовой Г.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по кредиту, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Н. Колесников