Решение по делу № 2-478/2016 (2-4161/2015;) ~ М-4339/2015 от 29.12.2015

Дело № 2 – 478/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                          28 января 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Беляковой Е.В.,

с участием ответчика Коняшина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Коняшину А.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Коняшину А.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> на а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан» гос.номер ..... под управлением Н.Ю,В. и автомобиля «Хендай» гос.номер ..... под управлением Коняшина А.Ю. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Коняшина А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушившего ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП владельцу автомобиля «Ниссан» причинен материальный ущерб. Автомобиль «Хендай» гос. номер № был застрахован у истца по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО). Истец в соответствие с указанным договором перечислил потерпевшему Н.Ю,В. страховое возмещение в размере ..... руб. Поскольку Коняшин А.Ю. управлял транспортным в состоянии алкогольного опьянения, истец в силу закона имеет право обратного требования в размере произведенной выплаты к виновному лицу. Истец просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования ..... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Коняшин А.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, обозрев материал по факту ДТП, административный материал № в отношении Коняшина А.Ю., суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> в <адрес> края на а/д <адрес> водитель Коняшин А.Ю., управляя автомобилем «Хендай» гос.номер ..... в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Ниссан» гос.номер ..... под управлением Н.Ю,В. В момент ДТП Коняшин А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП указанным автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахован у истца по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии №

Н.Ю,В. обратился с заявлением о страховой выплате.

Истец в соответствие с указанным договором перечислил потерпевшему Н.Ю,В. страховое возмещение в размере ..... руб. (л.д. 14).

В соответствии с п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что Коняшин А.Ю. управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением Усольского районного суда Пермского края от <дата> (л.д. 10-11).

У истца в данном случае возникли убытки после выплаты страхового возмещения, которые он вправе в порядке регресса предъявить к причинителю вреда Коняшину А.Ю.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Коняшина А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с Коняшину А.Ю., <дата> года рождения, уроженца ..... в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса ..... руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины ..... руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                подпись                    Н.А.Бабинова

Копия верна

Судья