Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2020 от 27.03.2020

    Дело № 1-161/2020

    УИД 59RS0035-01-2020-000990-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                      8 июня 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Поляковой Е.И.,

представителя потерпевшего ШВР,

подсудимого Баушева А.В.,

защитника Пантелееева С.А.,

защитника Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баушева А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

    в порядке ст.ст.91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Баушев А.В. совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына БИА, при следующих обстоятельствах.

          На основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Соликамского городского округа <...>, Баушев А.В. обязан выплачивать алименты в пользу ШВР на содержание сына БИА, <дата> года рождения в размере ? части заработка (дохода) в рублях и (или) иностранной валюте и иного получаемого дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

          Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от 23 августа 2019 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2019 года, Баушев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

          После чего, Баушев А.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, алименты не выплачивал. Имея умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: <...>, умышленно в период с <данные изъяты> не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына БИА. При этом, являясь трудоспособным и, имея реальную возможность выплачивать алименты, в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, ущемляя права ребенка, не предпринимал меры к погашению образовавшейся задолженности по уплате алиментов и уплате текущих алиментов, алименты ежемесячно не выплачивал, участия в воспитании ребенка не принимал, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, состоял на учете в ГКУ «Центр занятости населения» в период с <данные изъяты>, получил пособие по безработице за <данные изъяты> в сумме 517,50 рублей, данная сумма была учтена при расчете задолженности, алименты с данного дохода не уплачены. С <данные изъяты> выплата пособия приостановлена в связи с нарушением условий регистрации, снят с учета <дата> в связи с длительным непосещением.

          Период неоднократной неуплаты алиментов Баушевым А.В. с 3 <данные изъяты> составляет 5 месяцев 6 дней, что в денежном выражении составляет 83 268,52 рублей. Общая задолженность Баушева А.В. по уплате алиментов по состоянию на <дата> в денежном выражении составляет 369 312,33 рублей.

          Подсудимый Баушев А.В. в судебном заседании в целом вину признал, не оспаривал фактические обстоятельства дела, пояснил, что действительно имеет задолженность по алиментным обязательствам на содержание своего сына БИА, <дата> года рождения, однако с суммой задолженности не согласен, поскольку в <данные изъяты> также передавал 3 000 рублей сыну в счет уплаты алиментов, однако расписка на данную сумму составлена ШВР не была. В настоящее время сын проживает со своей матерью. Действительно он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, было назначено наказание в виде обязательных работ, которое он исполняет. Также он предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

       Представитель потерпевшего ШВР показала, что в период с <данные изъяты> она состояла в зарегистрированном браке с Баушевым А.В., <...> года у них родился сын БИА, отцовство Баушевым А.В. установлено. На основании судебного приказа от 6 мая 2011 года с Баушева А.В. в ее пользу были взысканы алименты на содержание сына БИА в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка. Алименты с <дата> года Баушев А.В. не выплачивал, судебное решение не исполнял. Ей известно, что в отношении Баушева А.В. возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов на сына БИА. В <дата> Баушев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ. Но и после этого Баушев А.В. алименты не выплачивает, задолженность не погашает, участия в жизни сына не принимает, с ним не общается. Также пояснила, что в <дата> Баушевым А.В. была произведена выплата в счет погашения задолженности по алиментам в сумме 1 000 рублей, о чем ею была составлена расписка. В <дата> Баушев А.В. передал сыну 3 000 рублей в подарок, то есть не в счет уплаты алиментов, поэтому расписка ею не составлялась.

Свидетель СКС в судебном заседании показала, что работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по городу Соликамск, на исполнении находится исполнительное производство в отношении Баушева А.В. На основании судебного приказа мирового судьи от 6 мая 2011 года с Баушева А.В. в пользу ШВР были взысканы алименты на содержание сына БИА, <дата> года рождения в размере ? части заработка (дохода) в рублях и (или) иностранной валюте, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия последнего. После возбуждения исполнительного производства Баушев А.В. не сообщал в службу судебных приставов о своем месте работы, алименты добровольно не выплачивал, судебное решение не исполнял. Баушев А.В. знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, но без уважительных причин алименты не платил. Постановлением мирового судьи от 23 августа 2019 года Баушев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. После чего, Баушев А.В. деньги на содержание сына ежемесячно не выплачивал, произвел выплату в <дата> в сумме 1 000 рублей, которая была учтена при расчете задолженности. Также в <дата> им было уплачено 2 000 рублей, но эта сумма не входит в предъявленный период задолженности. Общая задолженность Баушева А.В. на <дата> составила 369 312,33 рублей, о чем он знал и был предупрежден о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Также Баушев А.В. был поставлен на учет в ЦЗН <...>, с <дата>, получил пособие за <дата> в сумме 517,50 рублей, данная сумма учтена при расчете задолженности, но алименты с данного дохода не взысканы. Сведений о иных выплатах Баушевым А.В. в счет уплаты алиментов в предъявленный период, не имеется.

Кроме того, вина Баушева А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Соликамского городского округа <...> от <дата> № согласно которому с Баушева А.В. в пользу ШВР взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына БИА, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка (л.д. 7);

           - копией постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с Баушева А.В. (л.д.8-9);

           - копией протокола об административном правонарушении от <дата> (л.д. 10-12);

       - копией постановления мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> (вступившим в законную силу <дата>), согласно которому Баушев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д.13);

           - копией свидетельства о рождении БИА, родившегося <дата> (л.д. 43);

       - копией свидетельства об установлении отцовства Баушевым А.В. в отношении БИА (л.д. 44);

               - постановлением от <дата>, согласно которому задолженность Баушева А.В. по алиментам с <дата> по <дата> составляет 5 месяцев 6 дней, что в денежном выражении составляет 83 268,52 рублей. Общая задолженность Баушева А.В. по уплате алиментов по состоянию на <дата> в денежном выражении составляет 369 312,33 рубля (л.д. 6);

             - справкой ГКУ ЦЗН <...> о том, что Баушев А.В. состоял на учете в период с <дата> по <дата>, получил пособие по безработице за <дата> года в сумме 517,50 рублей, с <дата> по <дата> выплата пособия приостановлена в связи с нарушением условий регистрации, снят с учета <дата> в связи с длительным непосещением (л.д. 77-78);

- справкой ГБУЗ ПК «Городская больница <...>», согласно которой Баушев А.В. за медицинской помощью не обращался (л.д.79);

- справкой Пенсионного фонда РФ, согласно которой последним местом работы Баушева А.В. до <дата> года являлось ИП МНГ, получателем пенсий и иных выплат не является (л.д. 76).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

           Анализируя собранные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина Баушева А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

           Факт неоднократной неуплаты подсудимым без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына подтверждается показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего ШВР, свидетеля СКС, а также исследованными в судебном заседании вышеперечисленными документами, подтверждающими обязанность подсудимого выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына БИА, <дата> года рождения, а также документами, подтверждающими уклонение подсудимого от уплаты алиментов после привлечения его к административной ответственность по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

        Довод защитников о несогласии с периодом задолженности Баушева А.В. по алиментам суд находит несостоятельным, поскольку, с учетом установленных по делу обстоятельств, доверяет представленному и проверенному судом постановлению о расчете задолженности.

        Доказательств передачи Баушевым А.В. иных сумм в счет уплаты алиментов в предъявляемый период, суду представлено не было.

Действия Баушева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Баушев А.В. не судим, имеет постоянное место проживания и регистрации, где характеризуется без замечаний, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, является индивидуальным предпринимателем, по прежнему месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (дочери М), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (сына БИА), поскольку в отношении него Баушев А.В. совершил преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и считает, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока исправительных работ и процент удержания из заработка суд определяет с учетом положений ст.50 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Баушевым А.В. преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершения деяния.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 875 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Снигирева Ю.А. в ходе дознания (л.д. 108, 109), подлежат взысканию с Баушева А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения Баушева А.В. от возмещения процессуальных издержек не имеется.

      В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баушева А.В. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Баушева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

      До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Баушева А.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Баушева А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2 875 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Снигирева А.Ю. в ходе дознания.

           Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        А.С. Катаева