Решение по делу № 2-1687/2012 ~ М-1318/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-1687/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

07 сентября 2012 года

дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспорта и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли продажи транспорта.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. <данные изъяты> договора оплата за автомобиль (прицеп грузовой-самосвал) должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. <данные изъяты> договора настоящий договор являлся одновременно актом приема-передачи автомобиля, претензий ответчик к автомобилю не имеет.

Согласно п. <данные изъяты> договора право собственности на автомобиль возникло у ответчика с момента подписания договора.

Согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ в счет расчет за автомобиль были переданы денежные средства частично в сумме <данные изъяты> рублей, оставшийся расчет до сих пор не произведен, ответчик на телефонные звонки не отвечает, не перезванивает.

Согласно п. <данные изъяты> договора в случае неоплаты/несвоевременной оплаты за приобретаемый автомобиль покупатель оплачивает продавцу пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от полной стоимости автомобиля.

Пеня рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дня просрочки.

Пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от полной стоимости автомобиля составляет: <данные изъяты> рублей *<данные изъяты> / <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей/день.

<данные изъяты> рублей (пени за каждый день) * <данные изъяты> дня просрочки = <данные изъяты> рублей.

Задолженность за автомобиль составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец не имеет юридического образования, за правовой помощью обратился к специалистам, за составление искового заявления заплатил <данные изъяты> рублей, за представительство в суде <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика часть суммы за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, взыскать пени в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в ответчика стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспорта и взыскании денежной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 обратился в Беловский городской суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспорта.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что истец приобрел у него прицеп грузовой-самосвал № но не произвел полного расчета за прицеп. Просит суд взыскать в его пользу <данные изъяты> рублей задолженности. <данные изъяты> рублей пени, <данные изъяты> рублей в счет компенсации оплаты юридических услуг и <данные изъяты> рублей в счет уплаченной госпошлины.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части первой ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью первой ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

При продаже прицепа-самосвала, ответчик заявил, что данное имущество в аресте и под запретом не состоит.

Данное утверждение подтверждается пунктом третьим договора кули-продажи автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «до заключения настоящего договора отчуждаемый автомобиль никому не продан, не подарен, в споре и под арестом не состоит и является свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц».

После подписания указанного договора истец-ответчик обратился в регистрационный орган ГИБДД для регистрации приобретенного прицепа-самосвала в целях дальнейшей его эксплуатации, т.е. применения по назначению.

Однако в регистрации приобретенного прицепа было отказано, т.к. приобретенный прицеп-самосвал находится под арестом службы судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2

В связи с невозможностью эксплуатации приобретенного прицепа ФИО1 был вынужден обратиться к услугам индивидуального предпринимателя ФИО9 с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление места стоянки для автомобиля. Стоимость услуг по предоставлению места стоянки для автомобиля составляет <данные изъяты> рублей в сутки.

Таким образом, размер понесенных убытков на дату обращения со встречными исковыми требованиями - ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дней * <данные изъяты> рублей).

Просит расторгнуть договор купли-продажи автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчику прицеп грузовой - самосвал №

Взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору купли-продажи автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков, связанных с оплатой услуг по предоставлению парковочного места для автомобиля.

Взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов, связанных с оплатой госпошлины.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддерживает в полном объеме. Встречные исковые требования не признает в полном объеме.

Ответчик-истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика-истца ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признает в полном объеме. Исковые требования своего доверителя поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства прицеп грузовой – самосвал № категория ТС (прицеп), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя отсутствует, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак №, за <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> договора купли-продажи оплата денежных средств за приобретаемый автомобиль осуществляется в следующем порядке: <данные изъяты> рублей оплачиваются наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. <данные изъяты> договора настоящий договор являлся одновременно актом приема-передачи автомобиля, претензий ответчик к автомобилю не имеет.

Согласно п. <данные изъяты> договора право собственности на автомобиль возникло у ответчика с момента подписания договора.

Согласно п. <данные изъяты> договора в случае неоплаты/несвоевременной оплаты за приобретаемый автомобиль покупатель оплачивает продавцу пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от полной стоимости автомобиля.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет оплаты за прицеп.

По условиям п. <данные изъяты> договора автомобиль никому не продан, не подарен, в споре и под арестом не состоит и является свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет совершения регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, категория ТС (прицеп), ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, модель двигателя отсутствует, № шасси отсутствует, № кузова № цвет оранжевый.

Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО2 на момент продажи прицепу было известно о наложении запрета постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, так согласно выписки из книги учета отправленных документов указанное постановление отправлено неизвестно кому, тогда как в постановлении указано три возможных адресата – взыскатель, должник, ГИБДД.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не знал о принятых запретительных мер, а значит действовал добросовестно, в связи с чем в удовлетворении требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору необходимо отказать.

Поскольку между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли продажи транспортного средства с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 не произвел полную оплату в установленный срок, то оставшуюся сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2

Поскольку расчет за прицеп не осуществлен в полном объеме, то с ФИО1 в пользу ФИО2 необходимо взыскать неустойку.

Размер неустойки составит <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. * 0,33% * <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб., где

<данные изъяты> руб. – стоимость прицепа

<данные изъяты>% - размер неустойки в день

<данные изъяты> дн. – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства и подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 необходимо взыскать пеню в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требование ФИО8 о взыскании убытков в связи с невозможностью использования прицепа, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению.

Согласно договора на предоставление места стоянки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО9 и ФИО1 исполнитель обязуется принимать автоприцеп <данные изъяты> на стоянку в любое время с ДД.ММ.ГГГГ

В суд не представлено доказательств, свидетельствующих о несении расходов по указанному договору, о фактическом нахождении прицепа на стоянке (акты оказанных услуг).

Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, когда он узнал, что на прицеп наложен запрет судебным приставом-исполнителем.

ФИО1 не предоставил в суд доказательств, свидетельствующих о том, что он обращался в <данные изъяты> для регистрации транспортного средства и ему отказано в такой регистрации.

ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих о запрете эксплуатации.

С учетом изложенного в удовлетворении требования о взыскании убытков необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимо взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (от удовлетворенной части иска <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)).

На основании статьи 100 ГПК необходимо взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку заявленный размер оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не соответствует сложности дела, является неразумным.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 отказано, то понесенные им судебные расходы не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет оплаты стоимости транспортного средства.

    Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 пеню в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.    

    В остальной части исков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья	М.Ю. Хряпочкин