Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1762/2013 ~ М-1852/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-1762/13                                27.09.2013 г.

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Соликамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

С участием представителя истца ФИО8, ответчицы ФИО2

в отсутствии истца Кокунина О.Н.,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокунина Олега Николаевича к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата>, о признании утратившими право пользования жилым помещением

                 установил:

    Кокунин О.Н., в лице представителя ФИО8, обратился в суд с иском к ФИО2, в ее интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата>, о признании утратившими право пользования квартирой по <...> <...> края, указывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики в жилом помещении не проживают, но сохраняют регистрацию проживающими по настоящее время, что нарушает права истца.

     В судебном заседании представитель истца и ответчица просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого ответчики прекращают регистрацию в спорном жилом помещении, а истец выплачивает ФИО2 <данные изъяты> от заявленных исковых требований, взыскании издержек и расходов отказывается.

    Третье лицо ФИО6 не явилась, о слушании дела извещена.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в силу ст.39 ГПК РФ мировое соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.

     В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу, зарегистрированные проживающими в <...> ответчики фактически в жилом помещении не проживают, согласны добровольно прекратить регистрацию в спорном жилом помещении, возражения по иску были обусловлены произведенными в период проживания квартире улучшениями, спор между сторонами отсутствует.

    Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения согласно ст.221 ГПК РФ, условия мирового соглашения понятны, мировое соглашение заключено добровольно, что подтверждено письменным заявлением, копией доверенности представителя, приобщенными к делу.

Руководствуясь ст.173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

             определил:

░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1.░░░2 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <...>.

2. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.