cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2014 ~ М-969/2014 от 16.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 14 ноября 2014 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего: Швец Л.Н.,

с участием:

ответчика: Чуприну К.Ю.,

при секретаре: Косаревой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя дополнительного офиса Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России» - Карабут М.И. к Чуприну К.Ю. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании суммы задолженности по банковской карте, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения (далее ОАО «Сбербанк России») и Чуприну К.Ю. был заключен договор (эмиссионный контракт № ) на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка – MasterCard Standart предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора, Чуприну К.Ю. была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику также был открыт счет для отражения операции, проводимых с использованием международной кредитной карты. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, на условиях определенных Тарифами Сбербанка. С обязательством ежемесячного не позднее даты платежа внесения на счет карты суммы обязательного платежа. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком Чуприну К.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководитель дополнительного офиса Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России» - Карабут М.И. обратилась в суд с иском к Чуприну К.Ю. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по банковской карте в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется письмо представителя истца по доверенности - Шиша Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованное суду, с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Шиша Ю.В., считая имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для постановки решения по существу спора.

Ответчик Чуприну К.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России». Он пояснил, что в настоящее время ищет работу, оплачивать будет. Банковскую карту получал, подпись в заявлении на получение карты MasterCard Standart исполнена им.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика Чуприну К.Ю., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование иска истцом предоставлено заявление Чуприну К.Ю. на получение кредитной карты Сбербанка – MasterCard Standart, на основании которого Банк открыл ответчику Чуприну К.Ю. текущий банковский счет в российский рублях, по которому предоставлен ответчику кредит в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на выпущенную кредитную карту № . ответчиком Чуприну К.Ю. совершены действия, направленные на получение кредита от истца, он собственноручно подписывал необходимые для этого документы. Предоставление кредита Чуприну К.Ю. подтверждаются историей операций по кредитной карте MasterCard Standart № .

Факт нарушения заемщиком Чуприну К.Ю. условий исполнения договора (эмиссионный контракт № ) подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сведениями о движении: срочной ссуды, ссуды к погашению, уплаченных процентов, просроченной ссуды, уплаченной неустойки, направляемым в адрес заемщика требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ , и не отрицался в судебном заседании самим заемщиком Чуприну К.Ю. Согласно расчету задолженности по указанному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, в пользу истца – ОАО «Сбербанк России» с ответчика Чуприну К.Ю. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Анализ приведенных правовых норм дает суду основание считать, что договор от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт № ) следует расторгнуть. Условия договора нарушены в части исполнения обязательств по его погашению, что является существенным нарушением условий договора другой стороной. Требования о погашении задолженности по договору стороной не были выполнены. Эти обстоятельства установлены в рамках мероприятий направленных на досудебное взыскание задолженности и сторонами не оспаривались.

Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований истцом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

К такому выводу суд пришел по настоящему гражданскому делу.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования руководителя дополнительного офиса Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России» - Карабут М.И. к Чуприну К.Ю. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании суммы задолженности по банковской карте, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт № ), заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чуприну К.Ю..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения с Чуприну К.Ю. сумму задолженности по банковской карте № , в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения с Чуприну К.Ю. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Швец

2-929/2014 ~ М-969/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк " России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230
Ответчики
Чуприн Константин Юревич
Суд
Советский районный суд Ставропольского края
Судья
Швец Людмила Николаевна
Статьи
16.09.2014 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2014 Передача материалов судье
22.09.2014 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2014 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2014 Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.10.2014 Предварительное судебное заседание
14.11.2014 Судебное заседание
18.11.2014 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2014 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2014 Дело оформлено
31.12.2014 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее