Определение по делу № 2-2467/2017 ~ М-1380/2017 от 23.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании оплаты
за коммунальные услуги, и по встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» о признании действий по начислению коммунальных платежей незаконными,

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (далее – ООО «Сервис Плюс») обратился в суд с названным иском к ответчикам ФИО2. ФИО8 и ФИО1, и просил суд взыскать
в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с сентября 2015 года по январь 2017 года включительно
в размере 77293 рубля 83 копейки, пени за просрочку жилищно – коммунальных платежей в сумме 13934 рубля 08 копеек, а всего 91227 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085 рублей
за вынесение судебного приказа, за обращение с исковым заявлением в суд
в размере 2519 рублей, а всего 3604 рубля (л.д. 3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО8 исключена из числе ответчиков по делу, привлечена
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ответчик ФИО2 предъявил к ООО «Сервис Плюс» встречный
иск о признании действий по начислению коммунальных платежей незаконными, в котором просил суд признать действия ООО «Сервис Плюс»
по начислению ему коммунальных платежей незаконными (л.д. 59-60).

При производстве по делу стороны достигли мирового соглашения, которое представлено в суд в письменном виде, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены
в судебном заседании.

В судебное заседании представитель истца по первоначальному иску ООО «Сервис Плюс» по доверенности (л.д. 74) - ФИО4 просил утвердить мировое соглашение.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 не явились в судебное заседание, извещены, действовали через своего представителя.

Их представитель по доверенности (л.д. 73) – ФИО5 просил утвердить мировое соглашение.

Третье лицо ФИО8 оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО1
по доверенности (л.д. 73) – ФИО5 отказался от встречного иска
к ООО «Сервис Плюс», о чем представил письменное заявление, приобщенное
к материалам дела.

Последствия отказа от иска ответчиком, и принятия такого отказа судом разъяснены в судебном заседании.

Представитель ответчика по встречному иску – ООО «Сервис Плюс»
по доверенности (л.д. 74) – ФИО4 не возражала против принятия судом отказа от встречного иска.

Третье лицо ФИО8 оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленное
в письменном виде мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон,
если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком
или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено
в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу,
если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно представленного мирового соглашения, оно заключено
о нижеследующем:

1.    Ответчик ФИО2 признает задолженность
по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу проживания: <адрес>, корпус 8, <адрес>, в размере 76354 рубля (лицевой счет – 0610808012) и обязуется погасить указанную задолженность в следующем порядке: 1 платеж – 19088 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2 платеж – 19088 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 3 платеж – 19088 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 4 платеж – 19090 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Всего 76354 рублей.

2.    ООО «Сервис Плюс» отказывается от своих материально – правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3.    Ответчик ФИО2 помимо погашения задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения, обязуется своевременно ежемесячно производить оплату жилищно – коммунальных услуг.

4.    Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО «Сервис Плюс» ФИО6, и представителем ответчиков ФИО2
и ФИО1 по доверенности ФИО5, полномочия которого
на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения
и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ.

Исходя из указанных условий мирового соглашения, и представленных
в дело письменных материалов, суд считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение, достигнутое сторонами по данному гражданскому делу, подлежит утверждению судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца
от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен
в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу
в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, и представленных материалов, а также данных представителем истцов объяснений, суд считает, что отказ
от встречного иска, заявленный ответчиком ФИО2, действующим через своего представителя по доверенности, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Полномочия представителя ФИО5 на отказ от иска подтверждены доверенностью <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Таким образом, суд принимает отказ истца по встречному иску ФИО2 от встречного иска, в виду чего, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО2 и ФИО1, действующими через своего представителя, и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» к ФИО2
и ФИО1 о взыскании оплаты за коммунальные услуги,
и по встречному иску ФИО2 к Обществу
с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» о признании действий
по начислению коммунальных платежей незаконными на следующих условиях:

1.    ФИО2 признает задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу проживания: <адрес>, корпус 8, <адрес>, в размере 76354 рубля (лицевой счет – 0610808012) и обязуется погасить указанную задолженность в следующем порядке: 1 платеж – 19088 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2 платеж – 19088 рублей не позднее
ДД.ММ.ГГГГ, 3 платеж – 19088 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ,
4 платеж – 19090 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а всего выплачивает 76354 рублей.

2.    ООО «Сервис Плюс» отказывается от своих материально – правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3.    ФИО2 помимо погашения указанной задолженности обязуется своевременно ежемесячно производить оплату жилищно – коммунальных услуг.

4.    Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Принять отказ от встречного иска ФИО2
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» о признании действий по начислению коммунальных платежей незаконными.

Производство по гражданскому делу № - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Лебедев