Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3171/2011 ~ М-3108/2011 от 30.11.2011

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Поздняковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Погосян Л.Ю. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Погосян Л.Ю. о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что ответчик, проживающий в <адрес> в <адрес>, имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2009 года по август 2011 года в сумме 65 356 руб. 21 коп., которую в добровольном порядке не погашает. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, пеню в размере 31 747 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 113 руб. 11 коп..

В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, направил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объёме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Погосян Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом, однако судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации: <адрес>, была возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Погосян Л.Ю. от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчица извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Погосян Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справкой отдела адресно-справочной работы УФМС по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Из представленных суду документов следует, что наниматель <адрес> в <адрес> надлежащим образом не выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг в виде полученной от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с февраля 2009 года по август 2011 года имеет задолженность по оплате в сумме 65 356 руб. 21 коп., что подтверждается расчётом, представленным истцом. Оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется. Доказательств оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию сумма задолженности за период с февраля 2009 года по август 2011 года в размере 65 356 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, действующее законодательство относит пеню за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги к мерам гражданско-правовой ответственности должника, направленным на восстановление имущественного положения кредитора.

Обсуждая требование о взыскании пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт наличия задолженности установлен в судебном заседании, при этом доказательств отсутствия своей вины ответчиком представлено не было (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчёту, размер пени определён истцом в сумме 31 747 руб. 38 коп.

В то же время, ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

С учётом указанных обстоятельств, поскольку определённые ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» суммы пени несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства,руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени, подлежащей взысканию с ответчика до 1500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Поскольку общая сумма удовлетворённых судом исковых требований ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» составляет 66 856 руб. 21 коп., с Погосян Л.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205 руб. 69 коп..

Таким образом, исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с февраля 2009 года по август 2011 года в размере 65 356 руб. 21 коп., пеня в размере 1 500 руб. 00 коп. и госпошлина в размере 2 205 руб. 69 коп., всего 69 061 руб. 90 коп..

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Погосян Л.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 69 061 руб. 90 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока С.С. Вишневская