Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2022 от 21.01.2022

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 12-5/2022      24RS0057-01-2022-000125-79

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г. Шарыпово 15 марта 2022 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., рассмотрев жалобу Володина А.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ПП МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, Володин А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, а материал направить на новое рассмотрение, поскольку определение не мотивированно, решение вынесено лишь на основании пояснений ФИО и ФИО2, без учета выводов о наличии телесных повреждений установленных заключением судебно-медицинской экспертизы и выпиской из лечебного учреждения.

В судебное заседание Володин А.С., его представитель – адвокат Казакова О.А., также ФИО, УУП ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав предоставленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

По смыслу закона, должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривают все поступившие материалы, сообщения, заявления, а при наличии поводов, предусмотренных КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, возбуждают дело об административном правонарушении.

Частью 5 ст.28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ за № КУСП был зарегистрирован рапорт дознавателя ФИО3, согласно которому в ходе предварительного расследования в форме дознания по уголовному делу № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов ФИО, находясь в квартире № дома № по <адрес> удерживая за волосы, нанесла несколько ударов коленом ноги в область паха и живота Володину А.С., чем причинила последнему физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ Володин А.С. обратился с заявлением в МО МВД России «Шарыповский» о привлечении к административной ответственности ФИО, которая ДД.ММ.ГГГГ в его квартире по <адрес>, в результате конфликта нанесла ему побои, хватала за полосы, пинала в пах, царапала, отчего он испытал сильную физическую боль и ему её умышленными действиями были нанесены телесные повреждения: кровоподтёки на лице, верхних конечностях и грудной клетке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и выписному эпикризу КГБУЗ «Шарыповская городская больница», ДД.ММ.ГГГГ Володину А.С. было причинено сотрясение головного мозга и кровоподтеки на лице, верхних конечностях и грудной клетке, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки УУП ПП МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В указанном определении приведены объяснения Володина А.С., ФИО, ФИО2 и должностным лицом сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО, на том основании, что пояснения заявителя противоречат объяснениям ФИО и ФИО2

Вместе с тем, в нарушении ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ указанное определение должностным лицом надлежащим образом не мотивированно, фактически проверка по заявлению Володина А.С. не проводилась, так как не запрашивались медицинские документы, подтверждающие или опровергающие наличие у заявителя телесных повреждений, Володин А.С., ФИО и иные лица должностным лицом в рамках проводимой проверки не опрашивались, выводы сделаны лишь на основании светокопий протоколов допросов указанных лиц, полученных в рамках проведенного дознания по факту причинения телесных повреждений ФИО

Допущенные нарушения являются существенными и влекут отмену обжалуемого определения, а материалы подлежит направлению в МО МВД России «Шарыповский» для проведения дополнительной проверки и принятия законного и обоснованного решения.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение УУП ПП МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (по результатам рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО – отменить, материалы возвратить в МО МВД России «Шарыповский» для проведения проверки и принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии решения суда путем подачи жалобы в Шарыповский городской суд Красноярского края.

Судья:                             И.Н. Гаврицкая