Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2020 ~ М-3397/2020 от 29.07.2020

№

№ – №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Петровича, Романовой Татьяны Петровны к Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности

Установил

Романов Андрей Петрович и Романова Татьяна Петровна обратились в суд с иском к Администрации Г.о. Подольск и уточнив иск требовали о признании права собственности за собой на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, как на наследственное имущество, по завещанию, после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери Романовой Валентины Ивановны. При этом истцы просили признать право собственности на указанное имущество в следующих долях: за Романовым А.П. на № доли, за Романовой Т.П. на № доли. В обоснование иска истцами указано, что ими наследство принято, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в завещании спорный участок завещан им наследодателем не в долях, а площадями, при этом участок не разделен.

Романов А.П. и Романова Т.П. в судебном заседании иск поддержали.

Представитель Администрации Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит иск Романова А.П. и Романовой Т.П. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Одним из способов принятия наследства, как это установлено п. 1 ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Романова Валентина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При жизни Романовой В.И. оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Долговым В.М., зарегистрировано в реестре за №.

Согласно указанного завещания Романова В.И. завещала из принадлежащего ей имущества:

№ кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, гараж, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> своему сыну Романову Андрею Петровичу;

№ кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> своей дочери Романовой Татьяне Петровне;

№ долю квартиры по адресу: <адрес> внучке Романовой Алесе Андреевне.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа Савченко М.Г. на завещании проставлена отметка, что данное завещание не изменялось, не отменялось, нового не составлялось.

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлениями ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию обратились Романова Т.П., Романова А.П., Романова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Романов А.П. и Романова Т.П. обратились с заявлениями к нотариусу о выдачи им свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Романовой В.И. в виде денежных средств на вкладе в ПАО Сбербанк.

Нотариусом Подольского нотариального округа Кононовой Н.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершей Романовой В.И. и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кононовой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Романова А.П. на ? долю денежного вклада на счете № по подразделении № в ПАО Сбербанк, ранее принадлежащем Романовой В.И.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кононовой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Романовой Т.П. на ? долю денежного вклада на счете № по подразделении № в ПАО Сбербанк, ранее принадлежащем Романовой В.И.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кононовой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Романовой Т.П. на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый № площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кононовой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Романовой А.А. на № долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью № кв.м.

С учетом изложенного суд находит установленным, что истцами наследство после смерти Романовой В.И. принято.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Романовой Валентиной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как установлено ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно положений п. 1 <адрес> кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Спорный земельный участок является единым, не был реально разделен, ввиду этого, завещание данного участка в части площади № кв.м. на имя Романова А.П. и в части площади № кв.м. на имя Романовой Т.П., наследодатель фактически распределил указанный земельный участок между данными наследниками в долях, размер которых подлежит определению пропорционально площади указанных участков.

Истцами размер долей в спорном участке распределен следующим образом: за Романовым А.П. на № доли, за Романовой Т.П. на № доли, что не противоречит условиям завещания.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Романова Андрея Петровича, Романовой Татьяны Петровны к Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности за Романовым Андреем Петровичем на 0,55 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать право собственности за Романовой Татьяной Петровной на № доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья