Решение по делу № 2-2288/2014 ~ М-2348/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-2288/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                  06 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.

с участием истца Мыльниковой А.А.

3-х лиц Мыльникова Н.П., Мыльникова П.Н., Мыльникова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Мыльниковой А.А. к Шпигель Н.А., Шпигель М.Л., Шпигель Е.Л., Кудрину И.А. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мыльникова А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Шпигель Н.А., Шпигель М.Л., Шпигель Е.Л., Кудриной И.А. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением в <адрес> по <адрес>. В иске указала, что по договору купли-продажи от <дата> приобрела ..... долю жилого дома в <адрес> по <адрес>, <дата> еще ..... долю указанного дома. <дата> она зарегистрировала в жилом доме Шпигель Н.А., которой требовалась регистрация для трудоустройства, и ее детей Шпигель М.Л., <дата> рождения и Шпигель Е.Л., <дата> рождения, которым требовалась регистрация для поступления в школу. <дата> она зарегистрировала в жилом доме Кудрину И.А., с которой <дата> заключил брак ее сын Мельников П.Н.. В <дата> брак был расторгнут. В ее дом ответчики не вселялись, в нем не проживали, каких либо договорных обязательств с ними не существует, членами ее семьи ответчики никогда не являлись и не являются. Местонахождение ответчиков ей не известно. Истец просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением в ..... по <адрес>.

Ответчики Шпигель Н.А., Шпигель М.Л., Шпигель Е.Л., Кудрина И.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались по месту регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Мыльникова А.А. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам.

3-и лица Мыльников Н.П., Мыльников П.Н., Мыльников В.Н., зарегистрированные проживающими в <адрес> заявлением истца были согласны, подтвердили, что ответчики в их жилой дом не вселялись и в нем не проживали.

Свидетели П.С., Ш.В. соседи истца, подтвердили суду, что в доме по <адрес> проживает истец и его семья. Кроме них в доме никто не проживал, посторонних лиц не было.

Заслушав истца, 3-х лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что договору купли-продажи от <дата> истец Мыльникова А.А. приобрела ..... долю жилого дома в <адрес> по <адрес>, <дата> еще ..... долю указанного дома (л.д.19,20). <дата> она зарегистрировала в жилом доме Шпигель Н.А. для ее трудоустройства, и ее детей Шпигель М.Л., <дата> рождения и Шпигель Е.Л., <дата> рождения, которым требовалась регистрация для поступления в школу. <дата> истец зарегистрировала в жилом доме Кудрину И.А., с которой <дата> заключил брак ее сын Мельников П.Н.. В ..... брак был расторгнут. Факт регистрации ответчиков в доме истца подтверждается домовой книгой (л.д.7-18). В дом истца ответчики не вселялись, в нем не проживали, каких либо договорных обязательств с ними не существует, членами ее семьи ответчики никогда не являлись и не являются. Местонахождение ответчиков не известно. Данные факты подтвердили в суде члены семьи истца Мыльников Н.П., Мыльников П.Н., Мыльников В.Н., зарегистрированные в указанном доме, и свидетели П.С., Ш.В., не доверять которым у суда нет оснований.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии со ст. 288 ГК РФ.    

Учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, следовательно, они не приобрели равное с собственником право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании ответчиков Шпигель Н.А., Шпигель М.Л., Шпигель Е.Л., Кудриной И.А. не приобретшими право пользования жилым помещение в <адрес> по <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ..... ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░<░░░░░> ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.