Постановление по делу № 4/16-282/2020 от 30.10.2020

Материал № 4/16-282/2020     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года                                 город Усолье

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием прокурора Баязитова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Беляева А.С., ..... судимого:

- 11.08.2017 года ..... по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 24.09.2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

начало срока наказания – /дата/, конец срока – /дата/,

у с т а н о в и л:

Защитник Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Беляева А.С., указав, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения, принимает участие в общественной жизни.

Осужденный Беляев А.С. участие в судебном заседании не принимал, ходатайство защитника поддержал.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю просил рассмотреть ходатайство без участия администрации исправительного учреждения, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного администрация не поддерживает.

Исследовав представленные материалы, заслушав прокурора, полагавшего, что ходатайство в интересах осужденного удовлетворению не подлежит, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Беляев А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Беляев А.С. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК № прибыл /дата/, отбывает наказание в обычных условиях содержания, мероприятия культурно–массового характера посещает не регулярно, правила внутреннего распорядка знает, но для их соблюдения требуется дополнительный контроль со стороны администрации исправительного учреждения, поведение не устойчивое, тенденция к исправлению не постоянна, к беседам воспитательного характера относится посредственно, законные требования сотрудников администрации выполняет только под контролем администрации, на профилактическом учете не состоит, к общественно-полезному труду относится нейтрально, за период отбывания наказания у осужденного не сформировалось положительного отношения к законам, обычаям, традициям общества, тенденция к исправлению в данный момент отсутствует.

За период отбывания наказания Беляев А.С. поощрений не имеет, /дата/ получил взыскание в виде устного выговора за нарушение распорядка дня.

Администрация исправительного учреждения считает ходатайство о замене Беляеву А.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразным, характеризует его отрицательно.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание, отсутствие поощрений за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, мнение администрации исправительного учреждения, характеризующей Беляева А.С. с отрицательной стороны, суд приходит к выводу, что в настоящее время отбытый им срок наказания не является достаточным для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих положительное изменение личности осужденного, его стремление к исправлению, полную утрату общественной опасности, не представлено, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что Беляев А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Беляева А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья      ..... Н.С. Шелепова

.....