Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2018 ~ М-395/2018 от 17.12.2018

                                                                                                                    Дело № 2-413/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                                                                           г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Юхневич К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрунова Евгения Николаевича к Тарасову Владимиру Евгеньевичу о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп,

УСТАНОВИЛ:

Чупрунов Е.Н. обратился в Порховский районный суд с иском к Тарасову В.Е. о признании права собственности на трактор <данные изъяты>, синего цвета, 1990 года выпуска, с заводским номером рамы №, с номером двигателя № и тракторный прицеп №, 1976 года выпуска с заводским номером №.

В обосновании иска указал, что в апреле 2003 года им были приобретены в собственность трактор <данные изъяты>, синего цвета, 1990 года выпуска, с заводским номером рамы №, с номером двигателя № и тракторный прицеп №, 1976 года выпуска с заводским номером № у ИП « Тарасов В.Е.» по договору купли-продажи металлического лома, так как данная техника находилась в технически неисправном состоянии. В последующем данная техника им была отремонтирована самостоятельно и за свой счет до технически исправного состояния. Технический паспорт или другие регистрационные документы на трактор и прицеп ему не были переданы, так как отсутствовали. При обращении в Гостехнадзор Дновского и Порховского районов для постановки указанной техники на учет ему было отказано по тем основаниям, что на учете в инспекции Гостехнадзора данная техника не стоит, отсутствует паспорт и свидетельство о регистрации трактора и прицепа, а равно иные документы, подтверждающие законность его приобретения. Вместе с тем, отсутствие у него документов на сам трактор и прицеп, как и документом, подтверждающих их приобретение как исправной техники, не может являться основанием для отказа в установлении его права собственности на данную технику, поскольку он на протяжении более десяти лет открыто и непрерывно владеет трактором и прицепом как своим собственными, поддерживает их в рабочем состоянии, осуществлял их ремонт за счет собственных средств. В связи с чем, просит о признании за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, синего цвета, 1990 года выпуска, с заводским номером рамы №, с номером двигателя № и тракторный прицеп 2П№, 1976 года выпуска с заводским номером №.

В судебном заседании Чупрунов Е.Н. и его представитель адвокат Голуб В.А., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что по заключению, данному при осмотре техники специалистом Гостехнадзора спорные трактор и прицеп признаны исправными и пригодными к эксплуатации, и по сведениям, предоставленным Территориальной инспекцией гостехнадзора Дновского, Порховского районов данная техника по базе угона не проходят.

Ответчик Тарасов В.Е. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о признании им исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица инспекции гостехнадзора Дновского и Порховского районов в судебное заседание не явился. О месте и дате рассмотрения дела извещен. Представил суду письменное сообщение, из которого следует, что против заявленных Чупруновым Е.Н. исковых требований возражений не имеет. Просит рассмотреть дела без участия представителя инспекции.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела с учетом письменных позиций ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи металлического лома между ИП « Тарасов В.Е.» и Чупруновым Е.Н., истцом были приобретены в собственность технически неисправные трактор <данные изъяты>, синего цвета, 1990 года выпуска, с заводским номером рамы №, с номером двигателя № и тракторный прицеп 2П№, 1976 года выпуска с заводским номером № ( л.д.6).

Учитывая, что спорная техника передавалась Чупрунову Е.Н. индивидуальным предпринимателем в неисправном состоянии, как металлический лом, никаких правоустанавливающих документов, а именно: паспорта и свидетельства о регистрации трактора и прицепа, а равно иных документов, подтверждающие законность приобретения Чупруновым Е.Н. данного имущества, как сельскохозяйственной техники, не сохранилось.

Вместе с тем, допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетель Голубев Г.В. подтвердил, что трактор <данные изъяты> синего цвета и тракторный прицеп красного цвета были приобретены Чупруновым Е.Н. в 2003 году в разобранном и неисправном состоянии. Чупрунов Е.Н. самостоятельно за свой счет восстановил указанную технику до рабочего, пригодного к эксплуатации состояния. И с этого момента Чупрунов Е.Н.. владеет данным трактором и прицепом как своим. Трактор и прицеп находится в рабочем состоянии. Чупрунов Е.Н. постоянно поддерживает технику в исправном состоянии, производит ремонтные работы трактора. Он знают, что трактор принадлежит именно Чупрунову и он владеет им на протяжении многих лет открыто и добросовестно. О том, чтобы к Чупрунову кем-либо предъявлялись претензии по поводу владения данной техникой, ему ничего не известно.

В ноябре 2018 года Чупрунов Е.Н.. обратился с заявлением в государственную инспекцию Гостехнадзора Дновского и Порховского районов для постановки приобретенной техники на учет (л.д.11-12).

Как указано в актах осмотра транспортных средств от 20.11. 2018 года инженером-инспектором Гостехнадзора ФИО7, спорная самоходная техника на учете в инспекции не состоит, находится в исправном состоянии (л.д. 9-10).

Так же инспекцией Гостехнадзора в справках от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данная самоходная техника ранее в Управлении Гостехнадзора Псковской области не регистрировалась, по базе угона не проходит ( л.д.7-8).

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Суду сторонами не представлено доказательств наличия обязательственных отношений по поводу спорных трактора и прицепа, а также доказательств наличия титула собственности.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что истец Чупрунов Е.Н. добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной техникой - трактором и прицепом, как своим собственным с 2003 года и приобрел право собственности на трактор и прицеп в силу приобретательской давности на основании части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, исковые требования Чупрунова Е.Н. о признании права собственности на трактор и прицеп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», п. 2 которого установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Как оговорено в п. 2.1. «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ» утвержденных 16.01.1995 года Минсельхозпромом РФ и зарегистрированными в Минюсте РФ 27.01.1995 года № 785, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники. В п. 2.8.6.4. Правил указано, что документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются, в том числе и судебные документы (решения судов).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Чупрунова Евгения Николаевича о признании права собственности на трактор и прицеп - удовлетворить.       

Признать за Чупруновым Евгением Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор <данные изъяты>, синего цвета, 1990 года выпуска, с заводским номером №, с номером двигателя № и тракторный прицеп 2П№, 1976 года выпуска с заводским номером №.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке через Порховский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2018 года.

Судья                                    подпись                                                             В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                         В.В. Сиротенко

Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.