Приговор по делу № 1-44/2018 (1-276/2017;) от 27.10.2017

№1-44/2018

(сл. №11701040014072742)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка         28 июня 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Красноярского края ФИО3,

подсудимого Ушаков С.С.,

защитника подсудимого Ушакова С.С. – ФИО10, представившей удостоверение № и ордер от <дата> № №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ушаков С.С., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего , состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Ушаков С.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у Ушаков С.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, <дата> в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Ушаков С.С. обратился к своему знакомому Свидетель №2 с просьбой свозить его в <адрес> с целью забрать наркотическое средство, на что последний согласился. В этот же день на автомобиле марки «Субару Импреза», регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, Ушаков С.С. приехал в <адрес>, где у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство массой не менее 0,561 гр., которое стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, направляясь к себе домой в <адрес> ЗАТО <адрес> Красноярского края.

<дата> в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у Ушаков С.С., находящегося в автомобиле марки «Субару Импреза», регистрационный знак №, припаркованном на расстоянии около 50 м. от километрового знака «20» автодороги «Обход <адрес>» в районе железнодорожного моста «777» в <адрес> Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства Свидетель №2 за оказанную услугу по перевозке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №2, <дата> в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Ушаков С.С., находясь в автомобиле марки «Субару Импреза», регистрационный знак М 341 КС/124, припаркованном на расстоянии около 50 м. от километрового знака «20» автодороги «Обход <адрес>» в районе железнодорожного моста «777» в <адрес> Красноярского края, отделил часть приобретенного наркотического средства и передал его Свидетель №2, тем самым незаконно сбыл Свидетель №2 вещество массой 0,561 гр., которое содержит: , включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата>г. №.

<дата> в 21 час 00 минут на 16 км. автодороги «Красноярск-Железногорск» <адрес> Красноярского края Свидетель №2 задержан сотрудниками полиции. Во время задержания приобретенное и хранившееся на зажигалке в салоне автомобиля на водительском сидении наркотическое средство массой 0,561 гр. в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 21 часа 10 минут до 21 часов 50 минут <дата>, было изъято из салона автомобиля марки «Субару Импреза», регистрационный знак М №, по адресу 16 км. автодороги «Красноярск-Железногорск» <адрес> Красноярского края.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещество массой 0,561 гр., содержит в своем составе , включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата>г. №, что является крупным размером.

Подсудимый Ушаков С.С. вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что <дата> он созвонился с Свидетель №1, договорился с ним приобрести наркотическое средство. Поскольку у него автомобиль находился в ремонте, они позвонили Свидетель №2, попросил свозить их за закладкой, на что последний согласился. Он дал Свидетель №2 300 рублей, что бы последний заправил автомобиль. Денежные средства на покупку наркотического средства в размере 1 100 рублей давал Свидетель №1. Свидетель №2 свозил их в <адрес>, где он забрал закладку наркотического средства, которое передал Свидетель №1. В машине Свидетель №1 разделил закладку на три части, передал наркотическое средство ему и Свидетель №2, он наркотическое средство Свидетель №2 не передавал.

Между тем, анализ показаний подсудимого по существу предъявленного обвинения, позволяет суду прийти к выводу об их недостоверности, расценивая его показания лишь как позицию защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его вина в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно сведениями изложенными в:

- показаниях самого Ушаков С.С., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым Ушаков С.С. пояснил, что <дата> он созвонился с Свидетель №1, договорился с ним приобрести наркотическое средство, оплату которого разделили пополам. Примерно в 17 часов этого же дня он позвонил Свидетель №2, попросил свозить их за закладкой, за это он пообещал Свидетель №2 заправить его машину. В <адрес> в магазине «Красный Яр» он произвел оплату за закладку через терминал «Киви кошелек», после чего ему пришло оповещение на телефон с адресом, где лежит данная закладка, и они поехали в сторону <адрес> на ул. ФИО2 Лазо, <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, он вышел из автомобиля, забрал закладку, вернулся в машину и они поехали обратно. Отъехав около 300 метров от вышеуказанного адреса, он поделил закладку на три части – одну часть он отдал Свидетель №1, так как они складывались деньгами, а две остальные оставил себе. Проезжая мост «777», они остановились на съезде с кольца около заброшенных теплиц, когда они остановились он передал Свидетель №2 вторую часть наркотического средства за то, что тот свозил их в <адрес>. После чего они втроем начали употреблять наркотическое средство через пластиковые бутылки путем курения, при этом каждый курил из своего куска. После того, как Свидетель №2 скурил одну или две «банки», уснул, в общей сложности они там простояли около 2 часов. После этого они решили ехать домой. Двигаясь по трассе «Красноярск-Железногорск», у них закончились сигареты и они решили остановиться у магазина на свороте на <адрес>, в магазин пошли он с Свидетель №1 Вернувшись в автомобиль, они продолжили употреблять наркотическое средство, после чего поехали в сторону <адрес>, однако, в связи с тем, что Свидетель №2 был в сильном наркотическом опьянении, они попросили его остановить автомобиль в целях безопасности. В это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые подошли к их автомобилю и предложили выйти из него. Сотрудники полиции провели наружный осмотр, в ходе осмотра у них были изъяты сотовые телефоны. После чего их доставили в отдел полиции, так как в машине было обнаружено наркотическое средство, принадлежащее Свидетель №2 (л.д. 101-104, 113-116).

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина подсудимого Ушаков С.С. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями изложенными в:

- показаниях свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что <дата> в районе 17 часов ему позвонил знакомый Ушаков С.С., который предложил съездить с ним в город за закладкой, так как у него нет автомобиля, на что он согласился, сказал подойти к гаражу. Ушаков С.С. подошел через 15 минут, с ним был их общий знакомый Свидетель №1. Они втроем поехали в <адрес> в супермаркет «КрасныйЯр», чтобы оплатить закладку, где Ушаков С.С. перевел деньги. Затем Ушаков С.С. сказал, что нужно ехать в <адрес>. По дороге Ушаков С.С. на телефон пришел адрес с указанием места закладки: <адрес>, ул. ФИО2 Лазо, 34. Приехав к указанному адресу, Ушаков С.С. пошел к недалеко расположенному от дома металлическому гаражу, у ворот которого нагнулся и что-то поднял с земли, после чего они поехали домой. Отъехав от места около 300 м., Ушаков С.С. стал с Свидетель №1 что-то делить между собой. Возвращаясь домой, и подъезжая к железнодорожному мосту «777», Ушаков С.С. попросил где-нибудь остановиться, поэтому он, проехав под железнодорожным мостом, свернул направо и проехал примерно около 50 метров по гравийной дороге, затем остановился. В этот момент Ушаков С.С. передал ему небольшой кусочек вещества темного цвета, он сразу понял, что это наркотическое средство «шоколад». Когда он взял данный кусок, Ушаков С.С. сказал, что это ему плата за то, что он их свозил. О том, что Ушаков С.С. рассчитается с ним за проезд наркотическим средством, договоренности не было. После чего он прикрепил на свою зажигалку марки «Крикет» красного цвета кусок, который ему передал Ушаков С.С.. Когда они возвращались домой к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые попросили его выйти из автомобиля, когда он вышел из машины, сотрудник полиции увидел на его водительском сидении зажигалку с наркотическим средством «шоколад». На вопрос полицейского, что это, он ответил, что не знает и это ему не принадлежит. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. Следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с участием двух понятых была изъята зажигалка с наркотическим средством, принадлежащие им сотовые телефоны и две пластиковые бутылки, через которые они курили наркотическое средство. По факту обнаруженных в машине предметов он ничего не пояснял.

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме (л.д. 90-93).

- показаниях свидетеля Свидетель №1 оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что <дата> он с Ушаков С.С. договорился приобрести наркотическое средство. После этого на автомобиле под управлением Свидетель №2, он с Ушаков С.С. поехали в <адрес> в супермаркет «КрасныйЯр», чтобы оплатить закладку. После оплаты на телефон Ушаков С.С. пришло сообщение с адресом, где находится закладка и они поехали в <адрес>. Приехав по указанному адресу Ушаков С.С. забрал закладку. Отъехав примерно 300 метров Ушаков С.С. разделил закладку на 3 части, одну часть отдал ему, так как они с ним заранее складывались деньгами, две остальные части остались у него. После этого они поехали в сторону п. Березовка через объездную дорогу, проезжая мост 777, они остановились на съезде с кольца около заброшенных теплиц, где Ушаков С.С. отдал одну часть наркотического средства Свидетель №2, за то, что он их возил в город. По дороге домой к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые попросили их выйти из автомобиля, отвели их к служебному автомобилю, где провели наружный досмотр. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа.

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме (л.д. 65-67).

- показаниях свидетеля Свидетель №4 (инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Березовский»), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что <дата> в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство в экипаже № совместно с инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Свидетель №5 Работая по безопасности дорожного движения на автодороге «Красноярск-Железногорск» на 16 км., в районе д. Терентьево, их экипажем был замечен автомобиль марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак М 314 КС/124, который стоял на проезжей части с включенными аварийными сигналами. С целью узнать причину остановки, он с Свидетель №5 подошел к данному автомобилю, в салоне которого было трое мужчин, один из которых спал за рулем, а два остальных находились на заднем сидении в состоянии опьянения, а в салоне автомобиля стоял сильный запах гари. Когда водитель вышел из автомобиля, они увидели, что на водительском сидении лежит зажигалка красного цвета, к которой прикреплено вещество темного цвета. Также при осмотре автомобиля на полу сзади были обнаружены две пластиковые бутылки с прожженными отверстиями в нижней части сбоку. Водитель автомобиля Свидетель №2 пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое он со своими знакомыми его употреблял в салоне автомобиля. Ими на место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем в присутствии понятых и с их участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне автомобиля с водительского сидения была изъята зажигалка красного цвета, к которой было прикреплено вещество темного цвета. Также были изъяты две пластиковые бутылки из-под минеральной воды «Хан-Куль» с отверстиями круглой формы. Внутри бутылок на стенках был виден налет коричневого цвета. Данные бутылки были упакованы в полимерный пакет. Также в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты 4 сотовых телефона и две сим карты. После чего все задержанные лица были переданы для дальнейшего разбирательства следственно-оперативной группе

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №4 подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме (л.д.68-70).

- показаниях свидетеля Свидетель №5 (инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Березовский»), данных им в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

- показаниях свидетеля ФИО5 (оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Березовский»), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что <дата> в вечернее время ему от оперативного дежурного стало известно, что сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Березовский» на 16 км. автодороги «Красноярск-Железногорск» были задержаны лица, у которых в салоне автомобиля обнаружено наркотическое средство. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. По прибытию на место было установлено, что задержанными являются Свидетель №2, Свидетель №1 и Ушаков С.С.. Следователем в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, осмотрен автомобиль «Субару Импреза» белого цвета, в салоне которого на водительском сидении обнаружена и изъята зажигалка красного цвета, к которой прикреплено вещество темного цвета. Зажигалка с веществом была изъята и упакована в бумажный пакет. Также на полу сзади с левой стороны были обнаружены две пластиковые бутылки из-под минеральной воды «Хан-Куль». В каждой бутылке с боковой стороны в нижней части были отверстия круглой формы. Внутри бутылок на стенках был виден налет коричневого цвета. Данные бутылки были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Также в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты 4 сотовых телефона и две сим карты. После проведения осмотра места происшествия все задержанные лица были доставлены в отдел полиции.

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО5 подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме (л.д. 76).

- показаниях свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, данных им при производстве предварительного расследования о том, что <дата>, проезжая 16 км. автодороги «Красноярск-Железногорск» в <адрес> Красноярского края, он был остановлен сотрудниками ДПС и привлечен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он и второй понятой – ранее ему незнакомый мужчина, вместе с сотрудниками полиции подошли к припаркованному на обочине дороги автомобилю марки «Субару Импреза» белого цвета, регистрационный знак не помнит, возле которой находился молодой парень, владелец данного автомобиля. После чего сотрудниками полиции в их присутствии был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого на водительском сидении обнаружена зажигалка красного цвета, к которой было прикреплено вещество круглой формы темного цвета. Даная зажигалка была упакована в бумажный пакет, на котором была нанесена пояснительная надпись. На данном пакете он, Свидетель №6, и второй понятой расписались, подтвердив правильность записи. Также в салоне автомобиля на полу сзади с левой стороны были обнаружены две пластиковые бутылки, в которых по бокам были отверстия круглой формы. На внутренней поверхности бутылок был налет вещества темного цвета. Данные бутылки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, к горловине которого была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой он и второй понятой расписались. Также в салоне автомобиля были обнаружены 4 сотовых телефона и несколько сим карт, сколько именно, он не помнит. Данные телефоны были упакованы в полимерный пакет, к горловине которого были прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой он и второй понятой расписались. Во время проведения осмотра водитель автомобиля ничего по факту обнаруженного и изъятого вещества не пояснял, просто стоял в стороне. Поведение водителя было неадекватное, речь замедленная. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, он и второй понятой расписались в нём, подтвердив правильность его заполнения.

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №6 подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме (л.д. 73-75).

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, их показания, а также и виновность подсудимого, объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями изложенными в:

- протоколе осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, в ходе производства которого <дата> осмотрен автомобиль «Субару Импреза», регистрационный знак М 341 КС/124, расположенный на 16 км. автодороги «Красноярск-Железногорск» <адрес> Красноярского края, из салона которого была изъята зажигалка с веществом черного цвета, 4 сотовых телефона и две сим карты, 2 пластиковые бутылки, следы пальцев рук на 1 отрезок липкой ленты «скотч» (л.д. 18-26);

- протоколе осмотра предметов от <дата> – бумажного конверта с зажигалкой и веществом темного цвета, полимерного пакета с сотовыми телефонами и двумя сим картами (л.д. 55-57);

- протоколе проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №2, в ходе которого он показал место, где ему Ушаков С.С. незаконно сбыл наркотическое средство (л.д. 83-87);

- заключении эксперта от <дата> № согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,541 гр. из упаковки № содержит в своем составе , включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № (л.д. 34-40).

- приговоре Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, которым Свидетель №2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд расценивает, как способ самозащиты, попытку подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Утверждение подсудимого Ушаков С.С. о том, что наркотическое средство было приобретено на денежные средства Свидетель №1, который впоследствии разделил его и передал часть наркотического средства Свидетель №2, суд признает несостоятельными. Данные показания опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными ими как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, о том, что наркотическое средство было приобретено совместно Ушаков С.С. и Свидетель №1, именно Ушаков С.С. разделил наркотическое средство, часть которого передал Свидетель №2 за то, что он отвез его в <адрес> за наркотическим средством. Более того, в ходе предварительного следствия Ушаков С.С. также указывал на то, что наркотическое средство передавал Свидетель №2 он, признавал вину в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд признает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 являются недопустимыми доказательствами, поскольку они находились в состоянии наркотического опьянении. То обстоятельство, что в период совершения преступления указанные лица находилась в состоянии наркотического опьянения, само по себе не ставит под сомнение достоверность их показаний, поскольку они объективно подтверждаются показаниями самого Ушаков С.С., данными им на предварительном следствии. Показания указанных лиц были получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми доказательствами.

Доводы подсудимого Ушаков С.С. о том, что признательные показания он давал под давлением, так как боялся, что ему могут изменить меру пречения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключению под стражу, опровергается показаниями свидетеля ФИО6 о том, что Ушаков С.С. от следствия не скрывался, в присутствии защитника давал признательные показания, в связи с чем с согласия зам. начальника ФИО7, несмотря на то, что Ушаков С.С. подозревался в совершении особо тяжкого преступления, в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом Ушаков С.С. на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, никого давления психического либо физического на него не оказывалось, все показания он давал в присутствии защитника, замечаний к протоколам допроса не имел. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил факт проведения беседы с Ушаков С.С. по мере пресечения, пояснив, что Ушаков С.С. проходил в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Свидетель №2, в рамках данного дела давал признательные показания, из этого дела в отдельное производство выделили уголовное дело в отношении Ушаков С.С.. Поскольку Ушаков С.С. от следствия не скрывался, давал признательные показания, после проведения с ним беседы, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избрание данной меры пресечения под условие признания Ушаков С.С. вины не ставилось.

Также не нашли своего подтверждения доводы Ушаков С.С. о том, что он давал признательные показания под психологическим давлением оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ФИО8, так как он боялся, что в случае отказа сотрудничать с последним по изобличению лиц занимающихся сбытом наркотических веществ, в отношении него изменят меру пресечения. Так, допрошенный в зале суда ФИО8 пояснил, с участием Ушаков С.С. каких-либо мероприятий по изобличению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств не проводилось, какого-либо оперативного интереса Ушаков С.С. не представлял. Никого давления психического либо физического он на Ушаков С.С. не оказывал.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. Причин для оговора подсудимого Ушаков С.С. со стороны свидетелей судом не установлено.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении Ушаков С.С. не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Ушаков С.С. по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, а также выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы о том, что Ушаков С.С. в момент инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 131-133), суд признаёт Ушаков С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания Ушаков С.С., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушаков С.С., суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым Ушаков С.С. преступления, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает невозможным исправление Ушаков С.С. без изоляции от общества и определяет ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения Ушаков С.С. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Ушаков С.С. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Ушаков С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ушаков С.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Ушаков С.С. исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с зажигалкой и с веществом темного цвета, содержащего , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский», хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

- сотовые телефоны, хранящиеся при выделенном в отдельное производство уголовном деле №, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий:                       А.Б. Золотухина