Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2022 (2-597/2021;) ~ М-568/2021 от 11.11.2021

           Дело № 2-29/2022 (2-597/2021)

           УИД 36RS0011-01-2021-001239-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Бутурлиновка                                                                      18 января 2022 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

     при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Стеганцева Александра Викторовича к Болдыреву Александру Александровичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стеганцев А.В. обратился в суд с иском к Болдыреву А.А. с требованиями взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 352000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54468 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7266 рублей 49 копеек.

Свои требования истец обосновал, тем, что 24 декабря 2018 г. между Стеганцевым А.В. и Болдыревым А.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 352000 рублей, которые заемщик обязался вернуть в срок до 01 марта 2019 г., что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме, подписанной ответчиком. В установленный срок ответчик Болдырев А.А. деньги не вернул, на неоднократные просьбы истца о возврате долга, не реагировал. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

              Истец Стеганцев А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      Ответчик Болдырев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

            Определением суда от 18.01.2022, вынесенного в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

           Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 декабря 2018 г. Болдырев А.А. оформил расписку о том, что он лично получил у Стеганцева А.В. в долг денежную сумму в размере 352000 рублей. Денежные средства обязался вернуть в срок до 01 марта 2019 г. В случае не возврата сумма долга увеличивается на 5% в месяц от суммы долга. Денежные средства были переданы при свидетелях и написана собственноручно (л.д. 10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В представленной истцом в суд расписке указано, что Болдырев А.А. получил от Стеганцева А.В. сумму в размере 352000 рублей (л.д. 10).

Как указывает истец, в установленный срок ответчиком сумма задолженности в размере 352000 рублей не возвращена.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договор займа был заключен между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

В связи с тем, что ответчиком Болдыревым А.А. в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

             Истец Стеганцев А.В. обоснованно и на законных основаниях, предусмотренных п. 1 ст. 395, ч.1 ст. 809 ГК РФ, требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 352000 рублей за период просрочки с 02.03.2019 по 29.10.2021 в размере 54648 рублей 69 копеек.

            Представленный истцом Стеганцевым А.В. расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком возражений относительно представленного расчета также не заявлено.

            В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Болдырева А.А. в пользу истца Стеганцева А.В. подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 7266 рублей 49 копеек.

          Таким образом, исковые требования Стеганцева А.В. к Болдыреву А.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стеганцева Александра Викторовича к Болдыреву Александру Александровичу о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

            Взыскать с Болдырева Александра Александровича в пользу Стеганцева Александра Викторовича сумму долга в размере 352000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54648 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7266 рублей 49 копеек, а всего 413915 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       подпись                                                   А.А.Новикова.