Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2014 ~ М-1156/2014 от 11.02.2014

№2-2130/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 г.                                                                                    г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на денежные вклады, находящиеся в структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России», ЗАО «Промсбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого наследниками по закону первой очереди являются она (ФИО3) и ответчик ФИО4 Завещания отец не оставил. В ЗАО «Промсбербанк» и ОАО «Сбербанк России» у наследодателя открыты денежные вклады. К нотариусу в шестимесячный срок она не обращалась, но фактически она (ФИО3) приняла наследство, состоящее из гаража с подвалом № в ГСК «Цементник», оформив в судебном порядке право собственности на него. В связи с чем, она приняли наследство фактически. Ответчик ФИО4 не возражает против оформления указанных денежных вкладов на ее имя.     

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Представитель третьего лица Подольского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Подольского отделения ЗАО «Промсбербанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14), справкой о заключении брака (л.д. 13), свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 27).

Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего по адресу: <адрес>, в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка АО «Сбербанк России» имеются счета (вклады):

- структурное подразделение № №, № счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ года, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - нет, остаток вклада на текущую дату - <данные изъяты>, завещательное распоряжение отсутствует, вклад компенсации не подлежит;

- структурное подразделение № №, № счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ года, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - нет, остаток вклада на текущую дату - <данные изъяты>, завещательное распоряжение отсутствует, вклад компенсации не подлежит (л.д. 25).

Согласно ответу ЗАО «Промсбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26) на имя ФИО2 открыты счета: №

Остаток денежных средств по счету № составляет <данные изъяты>.

Остаток денежных средств по счету № составляет <данные изъяты>.

Остаток денежных средств по счету № составляет <данные изъяты>.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано право собственности за ФИО4, ФИО3 на гаражный бокс № с подвалом, расположенный в ГСК «Цементник» по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по 1/2 доли за каждым (л.д. 7-9).

Указанным судебным решением также постановлено, что ФИО6 - супруга наследодателя отказалась от своей доли в наследстве в пользу детей ФИО4 и ФИО3

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 абз.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

       Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии с ч. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ судом установлено, что истица ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, супруга наследодателя ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2, что подтверждено вышеуказанным судебным решением.

        В силу ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

        Согласно ч.3 указанной статьи, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, находящиеся в структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России», ЗАО «Промсбербанк» с причитающими процентами и компенсациями, суд исходил из того, что истица приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, является единственным наследником к имуществу умершего, поскольку другие наследники от принятия наследства отказались, что подтверждено вышеуказанным судебным решением и заявлением ФИО4 (л.д. 17).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по счетам: №, находящиеся в структурном подразделении № и № ОАО «Сбербанк России», а также на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по счетам: №, находящиеся в ЗАО «Промсбербанк», в порядке наследования по закону к имуществу умершего 30.04.2010г. ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                                     Новикова А.А.