Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4772/2017 ~ М-4304/2017 от 16.08.2017

дело №2-4772/17

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года             г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизян ФИО7 к Мезенцеву ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Мезенцеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 06 февраля 2017 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда вынесено Определение об отмене решения Щелковского городского суда <адрес> от 01.02.2016 года по гражданскому делу № и взыскании с Мезенцева ФИО10 в пользу Азизян ФИО11 в счет возмещения вреда здоровью в размере 1 018 320 руб.лей 94 копейки, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 1 328 320 рублей 94 копеек До настоящего времени решение суда не исполнено. С 06.02.2017 года по 18.08.2017 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 66 743 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 66 743 рублей 53 копейки проценты за пользование денежными средствами, 2202 рубля 31 копейку расходов по уплате государственной пошлины, а также расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель истца Барташ Т.С., действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования уточнили, просили взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 88 014 рублей 85 копеек за период с 06.02.2017 года по 24.10.2017 года- день вынесения решения, поддержали представленный расчет суммы процентов в соответствии с изменением учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка РФ за указанный период, а также требования о взыскании с ответчика 2202 рубля 31 копейку расходов по уплате государственной пошлины, расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., за составления искового заявления 5 000 руб.

Ответчик Мезенцев А.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах не явки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционным определением Московского областного суда от 06 февраля 2017 года отменено решение Щелковского городского суда от 01.02.2016 года по гражданскому делу № и взыскано с Мезенцева ФИО14 в пользу Азизян ФИО15: в счет возмещения вреда здоровью сумма в размере 1 018 320 рублей 94 копейки, компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 1 328 320 рублей 94 копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что суд возложил на ответчика Мезенцева А.В. обязанность по выплате денежных средств, то на основании судебного решения в соответствии со ст. 8 п. 3 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по исполнению денежного обязательства. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления Апелляционного определения Московского областного суда от 06 февраля 2017 года в законную силу и до момента обращения Азизян М.В. в суд с настоящим иском, ответчик свою обязанность по уплате денежных средств не исполнил.

Заявленные Азизян М.В. требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Фактически, исходя их представленных в иске расчетов, истцом заявлены требования о взыскании с Мезенцева А.В. процентов за пользование денежными средствами начиная с 06.02.2017 года и по 24.10.2017 года.

Суд соглашается с расчетами истца о взыскании с должника ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 06.02.2017 года по 24.10.2017 года, размер ключевой ставки, действующей в указанный период истцом применен правильно.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период со 06 февраля 2017 года по 24 октября 2017 года, т.е. за 261 день составит 88 014 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ко взысканию 15 000 рублей, что подтверждается соглашением №13 на оказание юридических услуг от 04.09.17 и квитанцией № 44 от 04.09.17, квитанция №40 от 08.08.2017. на оплату услуги по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Затраты, которые понес истец в связи с оплатой юридической помощи и представительства в суде, вызваны необоснованными действиями ответчика, который длительный период времени не исполнял решение суда в полной мере.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его сложности и времени рассмотрения, фактического объема оказанных представителем услуг, роли представителя при собирании и исследовании доказательств, с учетом принципов разумности, справедливости, соотносимости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Мезенцева А.В. расходов на оплату услуг представителя и полагает возможным взыскать с ответчика 15 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2202 рублей 31 копейку, что подтверждается чеком-ордером от 04.06.2017г., представленным в материалах дела.

Исковые требования Азизян М.В. удовлетворены в полном объеме. Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2202 рублей 31 копейку подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Азизян ФИО22 - удовлетворить.

Взыскать с Мезенцева ФИО23 в пользу Азизян ФИО24 проценты за пользование денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата за период со 02 февраля 2017 года по 24 октября 2017 года в размере 88 014 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 рублей 31 копейку, а всего в размере 105217,16 (сто пять тысяч двести семнадцать рублей шестнадцать копеек) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Э.В. Адаманова