Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2020 от 28.05.2020

УИД 02RS0<Номер изъят>-16

Дело № 1-60/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретарях Толбине А.А., Сенбиновой М.О., Иркитовой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Республики Алтай Иванова Е.Н., Шадеева Д.М., Пиндыка С.В., Сабашкиной А.А.,

подсудимого Табызынов А.В.,

защитника - адвоката Агеева В.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Табызынов А.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> судимого:

<ДАТА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст. 222, ч.3 ст.30 ч.4 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожденного <ДАТА> по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> условно-досрочно сроком на 1 год 8 месяцев 26 дней;

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА>) к 2 годам лишения свободы; освобожденного <ДАТА> по отбытии срока наказания;

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Майминского районного суд Республики Алтай от <ДАТА>) по ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожденного <ДАТА> по отбытии срока наказания;

находящийся под стражей с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Табызынов А.В. совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> Табызынов А.В. правомерно находился в <адрес> Республики Алтай, где совместно с Свидетель №1, являющимся супругом Потерпевший №1 и проживающим в данном доме, употреблял спиртные напитки.

После чего, в эти же сутки около 20 часов 00 минут <ДАТА> после употребления спиртных напитков Свидетель №1, направился в помещении комнаты, где лег отдыхать. В этот момент у Табызынов А.В., правомерно находящегося в <адрес> возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с целью его реализации и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут <ДАТА> Табызынов А.В. правомерно находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать, осмотрел помещения указанного дома на предмет хищения ценного имущества. Далее Табызынов А.В. прошел в спальную комнату, находящуюся в <адрес>, где увидел стоящий на тумбочке телевизор марки <Номер изъят> стоимостью 7546, 77 рублей и сотовый телефон марки <Номер изъят> стоимостью 3779, 37 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего их взял, тем самым тайно похитил.

Сразу после этого, в то же время, в том же месте Табызынов А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать, прошел на кухню, находящуюся в <адрес> Республики Алтай, где отсоединил приставку для цифрового телевидения марки Selenga Т81D стоимостью 336 рублей от телевизора, который стоял на холодильнике, взял от неё пульт и лежащий на столе сотовый телефон марки Nokia, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Сразу после этого, в то же время, в том же месте Табызынов А.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать, находясь на кухне, находящейся в <адрес> увидел на вешалке, находящейся слева от входной двери, зимнюю камуфлированную мужскую куртку, стоимостью 2142 рубля, принадлежащую Потерпевший №1, снял её и одел на себя, тем самым тайно похитил.

Сразу после этого, в то же время, в том же месте Табызынов А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, положил в карманы зимней одетой на нём камуфлированной куртки приставку для цифрового телевидения марки Selenga Т81D, сотовый телефон марки BQ BLISS BQ-5511L, сотовый телефон марки Nokia, а телевизор марки RUBIN RB-24SE7T2C, положив в за пазуху, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями Табызынов А.В. потерпевшей Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на сумму 13804, 14 рублей.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Табызынов А.В. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Табызынов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из протокола явки с повинной Табызынов А.В. от <ДАТА> (т.1 л.д. 113-114) следует, что он <ДАТА> распивал спиртное в доме ФИО21 Когда ФИО27 уснул, он решил продолжить употреблять спиртное, взять телевизор, продать его и на вырученные деньги купить спиртное. После чего взял плазменный телевизор, приставку и пульт к нему.

В суде добровольность явки подсудимого Табызынов А.В. стороной защиты не оспаривалась.

Из оглашенных показаний подозреваемого Табызынов А.В. (т.1 л.д. 122-125) следует, что <ДАТА> около 13 часов он вечером пришел в гости к ФИО22 по <адрес>. Принес с собой 1 бутылку водки. У нее дома находились ранее ему неизвестные 3-4 мужчины, точно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а также отсутствовало освещение. Они распивали при свете свечи, в тот день он остался у нее ночевать. Утром <ДАТА> он проснулся, на улице было светло, в магазине «Мария-Ра» по <адрес> купил водку 0,25 л., которую выпил. По дороге познакомился с ФИО21, проживающим по <адрес> в <адрес>. Предложил тому приобрести спиртное, пояснив, что у него нет денег. ФИО21 предложил ему продать принадлежащий тому топор – калун, который он продал первому встречному за 300 рублей. Сразу сходил в магазин, купил бутылку водки, которую распил с ФИО21 на кухне в доме у последнего. ФИО21 лег спать в соседней комнате. Однако ему захотелось еще выпить спиртного, но денежных средств у него не было. Тогда он посмотрел, что в доме ФИО21 много ценного имущества, которое можно было продать и на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Он прошел в комнату, где спал ФИО21, убедившись, что тот спит и за его действиями не наблюдает, он без спроса <ДАТА> около 20 часов прошел в спальню, откуда с тумбочки взял плазменный телевизор и сенсорный сотовый телефон, лежащий рядом с телевизором. Далее направился в комнату кухни, где отсоединил приставку от телевизора, который стоял на холодильнике, взял от неё пульт и лежащий на столе кнопочный телефон. Далее он увидел камуфлированную куртку, которая висела на вешалке слева от входной двери, снял ее с вешалки, одел на себя, после чего положил в карманы приставку, два телефона, а телевизор вложил в за пазуху, вышел из дома ФИО21 Направился с похищенным имуществом к дому ФИО22 На совершение кражи у него ушло около 15 минут. Дойдя до дома ФИО23, похищенные им плазменный телевизор, приставку к нему, пульт он спрятал за избушкой на территории ограды её дома, а два мобильных телефона положил себе в карман куртки. Затем зашел к ФИО22 домой и лег спать. На утро <ДАТА> он проснулся, за столом находились Свидетель №2 и ФИО10 это время раздался звонок на телефон ФИО21, он подошел и взял его с подоконника. Как телефон оказался на подоконнике он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, скорее всего он выложил его сам. Далее он понял, что может быть привлечен к уголовной ответственности, так как ранее он уже привлекался, тогда он уточнил у Свидетель №2 пойдет ли тот к ФИО21 и сможет ли он отнести сотовый телефон. Свидетель №2 ответил, что планировал направиться к ФИО21 и сможет передать ему телефон. Он также рассказал Свидетель №2, что похитил у ФИО27 два телефона, телевизор и ТВ приставку, и что он все вернет. Когда Свидетель №2 ушел, он лег поспать. Проснувшись ближе к вечеру, на территории ограды дома ФИО29 он нашел белый мешок, туда он сложил ранее им похищенный телевизор, приставку и пульт. Где он оставил камуфлированную куртку и второй телефон, он не помнит. Он мог их оставить возле бани, вместе с телевизором, а мог оставить в доме у ФИО22, а мог потерять их по дороге к ФИО29. Но после произошедшего, он пытался найти их, но так и не нашел. После чего в этот же день его сотрудники полиции доставили в отделение полиции, где он собственноручно написал явку с повинной о том, что он украл у ФИО21 телевизор, два сотовых телефона, приставку и куртку. В то время когда он находился в полиции, он встретил супруг ФИО27. Он им пояснил, что он обязательно вернет все, что взял у них. В это время у ФИО27 он увидел ранее похищенный им телефон. Получается, Свидетель №2 на тот момент уже вернул телефон им. В содеянном искренне раскаивается, полностью признает свою вину. Телевизор с приставкой для цифрового телевидения он вернул в целости и сохранности. Если бы он не был пьяным, то, конечно же, данное преступление он бы не совершил.

Из оглашенных показаний обвиняемого Табызынов А.В. (т.1 л.д. 141-144) следует, что по предъявленному ему обвинению вину в том, что он совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1 телевизора, телефонов, ТВ-тюнера и куртки из <адрес>, признает полностью. Подтверждает свои показания в качестве подозреваемого и явку с повинной. Данное преступление было им совершено в середине марта 2020 года, когда он в доме у ФИО21 употреблял спиртное. Когда ФИО27 уснул, он в спальне взял с тумбочки телевизор и сенсорный телефон, далее не кухне отсоединил приставку от телевизора, взял еще один кнопочный сотовый телефон и куртку, которую одел на себя, после чего в карманы куртки положил приставку и два сотовых телефона, а телевизор вложил за пазуху, вышел из дома ФИО27. Сотовый телефон, телевизор с приставкой он вернул семье ФИО27, а также возместил стоимость телефона.

Оценивая в совокупности с другими доказательствами, показания в явке с повинной, признательные показания Табызынов А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит их относимыми, допустимыми и в целом достоверными.

Так, явка с повинной написана собственноручно <ДАТА> до возбуждения <ДАТА> уголовного дела, принята в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ с разъяснением права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката и предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Также собственноручно написано, что со стороны сотрудников полиции морального и физического давления не оказывалось.

Кроме того, признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого Табызынов А.В. даны в присутствии защитника-адвоката, соответствующие протоколы подписаны без замечаний.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 36-38, 42-43), подтвержденных ею в судебном заседании по существу рассматриваемых обстоятельств, следует, что <ДАТА> около 16:00 часов она позвонила своему мужу ФИО21, который остался дома, и поняла, что тот выпивает, примерно около 17 ч. вновь позвонила своему супругу, но его телефон был недоступен. <ДАТА> около 10 часов телефон также был недоступен, около 17 часов она со своим вторым сыном Потерпевший №1 и дочерью приехали в <адрес>. Когда она подошла к дому, ФИО11 сидел на крыльце и сообщил, что пока он спал, у них украли телевизор. Ответил, что употреблял спиртное с ФИО10, Свидетель №2 и ФИО12 по кличке «фикса». ФИО10 она знала ранее, так как тот сожительствует с ее подругой ФИО24, а со Свидетель №2 и ФИО26 она познакомилась в отделении полиции при разбирательстве по ее заявлению. Увидела, что в доме разбросаны вещи, грязно, повсюду валяются бутылки, было видно, что ее супруг ФИО21 несколько дней употреблял спиртное. Также она сразу же обнаружила, что в спальной комнате на тумбе отсутствует ЖК-телевизор марки «RUBIN» модели RB-24SE7T2C, который был в технически исправном рабочем состоянии, приобретенный в начале марта 2020 г. в магазине «Импульс» <адрес> за 12600 руб. и сотовый телефон марки «BQ» модели BLISS BQ-5511L, который так же был в технически исправном рабочем состоянии, без царапин и трещин, приобретенный в сентябре 2019 г. за 5000 рублей. Обнаружив пропажу вышеуказанных вещей, она сразу же позвонила в отделение полиции. Кроме того, на вешалке в кухонной комнате отсутствовала камуфляжная куртка 52-54 размера, купленная в декабре 2019 года. Через некоторое время, ей пришло смс-сообщение о том, что доступен для звонка черно-белый сотовый телефон ее мужа марки Нокиа, который она с супругом также не могла найти. Она сразу же набрала номер телефона супруга, ответил ФИО10 и пояснил чтобы она не волновалась и все украденные вещи ей вернут к вечеру, попросил не вызывать сотрудников полиции. Через некоторое время к ней домой пришел Свидетель №2 и принес сотовый телефон ее мужа, а также сказал, что данный сотовый телефон он забрал у ФИО12 приезду сотрудников полиции она еще раз осмотрела помещение дома и обнаружила, что помимо вышеуказанных предметов, также не хватает приставки для цифрового телевидения марки «Selenga» модели T81D, в технически исправном рабочем состоянии, который лежал на холодильнике, подключенный к другому телевизору. Все вышеуказанное имущество принадлежит ей, так как приобреталось на ее деньги. В ходе разбирательства в отделении полиции сотрудниками полиции было установлено, что кражу принадлежащего ей вышеуказанного имущества совершил ФИО12 Позже в этот же день вечером, то есть <ДАТА> пришел ФИО12 и принес в мешке их телевизор и приставку для цифрового телевидения. Кнопочный телефон для нее никакой материальной ценности не представляет, так как был куплен уже давно и отработал свое.

Она ознакомлена с заключением эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> о том, что общая рыночная стоимость похищенного у нее имущества составляет 13804,14 рублей. С данной экспертизой она согласна. Любая сумма, превышающая 5000 руб., является для нее значительной, так как она одна содержит семью, личного подсобного хозяйства у них нет, таким образом, иных источников дохода, кроме ее заработной платы, которая составляет 11000 руб., у них нет. Ее муж официально нигде не трудоустроен, занимается только сезонными работами. Табызынов А.В. она не желает привлекать к уголовной ответственности, так как тот извинился перед ней и полностью возместил стоимость похищенного телефона марки «BQ», что является для нее достаточным. Претензий она к ФИО26 не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 уточнила, что стоимость похищенного телефона марки «BQ» возместил деньгами в сумме 5000 рублей Свидетель №3, как сказал, по просьбе ФИО26.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 63-65), подтвержденным им в судебном заседании по существу рассматриваемых обстоятельств, в один из дней в период времени с <ДАТА> до приезда <ДАТА> его супруги, он в его доме сначала употреблял спиртное с ФИО10 и его другом Свидетель №2, а затем вдвоем с ФИО26. В ходе разговора ФИО26 предложил ему выпить, пояснив, что у того нет денег. Тогда он предложил тому продать принадлежащий ему топор - калун. ФИО26, взяв топор - калун, вышел на улицу и через некоторое время вернулся с бутылкой водки. Спиртное он употреблял около одной недели, поэтому обстоятельства того периода времени он помнит с трудом, так как находился в сильном алкогольном опьянении. <ДАТА> около 17 часов приехала его супруга, на тот момент он уже увидел, что в спальней комнате нет ЖК - телевизора. Он сразу же решил, что ЖК-телевизор мог украсть только ФИО26, так как кроме него, ФИО28 и Свидетель №2 больше к нему в дом никто из посторонних не заходил. Спиртное он употреблял только с вышеуказанными лицами. Также было обнаружено, что помимо ЖК - телевизора отсутствует сотовый телефон марки «BQ» модели BLISS BQ-5511L, а на вешалке в кухонной комнате отсутствовала камуфляжная куртки 52-54 размера. Кроме того на холодильнике не было приставки для цифрового телевидения марки «Selenga» модели T81D и сотового телефона марки Нокиа, черно-белый, который на следующий день ему принес Свидетель №2, пояснив, что его ему передал ФИО26, а позже ФИО26 им принес ЖК - телевизор и приставку для цифрового телевидения марки «Selenga» модели Т81D с пультом. В конце марта 2020 года к ним подходил ФИО26 и извинялся за случившееся, а также подтвердил, что он украл у них ЖК - телевизор, два сотовых телефона, приставку и куртку, а также пообещал им возместить стоимость сотового телефона.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т.1 л.д. 69-71) следует, что <ДАТА> он совместно со Свидетель №2 пошел к ФИО22 домой. Когда они пришли к ФИО22, то дома находились ФИО25 и ФИО12, которые употребляли спиртное. Находясь в доме у ФИО22, Свидетель №2 стал звонить ФИО27, и в этот момент зазвонил телефон, лежащий на подоконнике. ФИО26, услышав звук телефона, сразу же подошел к Свидетель №2 с телефоном, который «заиграл», когда Свидетель №2 стал звонить ФИО27 и сказал, что этот телефон принадлежит ФИО27. Также уточнил у Свидетель №2, не пойдет ли он к ФИО27 и не сможет ли он отнести сотовый телефон. После чего Свидетель №2, взяв сотовый телефон у ФИО26, пошел к ФИО27.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил, за исключением того, что не может точно утверждать, что в доме ФИО22 находился Табызынов А.В., поскольку было темно. Дополнил, что он разговаривал с ФИО26 и возместил деньгами в сумме 5000 рублей Потерпевший №1 стоимость телефона, чтобы быстрее прекратить разбирательство.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т.1 л.д. 66-68) следует, что <ДАТА> они совместно с Свидетель №3 пришли домой к ФИО22, то в доме у нее употребляли спиртное ФИО25 и ФИО12 Находясь в доме у ФИО22, он решил позвонить ФИО21, для того, чтобы узнать приехала ли его супруга. Набрав номер телефона ФИО27, он услышал звук телефона, находящегося на подоконнике в доме у ФИО13 этот момент ФИО26, услышав звук телефона, сразу же подошел к нему с телефоном, который «заиграл», когда он позвонил ФИО27, и сказал ему, что этот телефон принадлежит ФИО27. Уточнил у него, не пойдет ли он к ФИО27 и не сможет ли он отнести сотовый телефон, принадлежащий ФИО27. Также ФИО26 сказал ему, что помимо данного телефона он забрал у ФИО27 телевизор, ТВ-приставку, камуфлированную куртку и еще один сотовый телефон, которые он пообещал вернуть. Взяв кнопочный сотовый телефон у ФИО26, он пошел к ФИО27 домой. Когда он пришел к ФИО27, то у него в это время находилась его супруга и сын. Он отдал ФИО27 сотовый телефон. ФИО21 спросил у него, откуда у него его сотовый телефон, он ответил, что его ему передал ФИО26.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т.1 л.д. 72-74) следует, что <ДАТА> к ним пришел ФИО12, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО12 немного выпили и тот усн<адрес> следующий день, то есть <ДАТА> к ним пришел ФИО28 совместно со Свидетель №2. Свидетель №2 стал звонить ФИО27 и в этот момент зазвонил телефон, лежащий на подоконнике. ФИО26, услышав звук телефона, сразу же подошел к Свидетель №2 с телефоном, который «заиграл», когда Свидетель №2 стал звонить ФИО27 и сказал, что этот телефон принадлежит ФИО27, а также уточнил у Свидетель №2, не пойдет ли он к ФИО27 и не сможет ли он отнести сотовый телефон. После чего Свидетель №2, взяв сотовый телефон у ФИО26, пошел к ФИО27 домой, а ФИО26 лег спать. Около 16 часов он ушел.

Оценивая признательные показания Табызынов А.В., показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в совокупности с другими доказательствами, суд находит их правдивыми и в целом соответствующими обстоятельствам дела, оснований для оговора и самооговора суд не усматривает.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА> ( т.1 л.д. 12-21), следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по <адрес> РА, откуда Табызынов А.В. похитил сотовый телефон марки BQ BLISS BQ-5511L, телевизор марки RUBIN RB-24SE7T2C, сотовый телефон марки Нокиа, черно-белый, приставку для цифрового телевидения марки Selenga T81D и зимнюю мужскую камуфлированную куртку, принадлежащие Потерпевший №1

Из протоколов осмотров места происшествия от <ДАТА> (т.1 л.д. 22-26), предметов от <ДАТА> (т.1 л.д. 96-98) следует, что у Потерпевший №1 изъяты принадлежащие ей телевизор марки RUBIN RB-24SE7T2C и приставка для цифрового телевидения марки Selenga T81D, которые осмотрены.

Из протоколов выемки (т.1 л.д.104-106), осмотра предметов от <ДАТА> (т.1 л.д.107-108) следует, что у свидетеля Свидетель №1 был изъят сотовый телефон марки Nokia, который осмотрен.

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (т.1 л.д. 82-93) следует, что рыночная стоимость телевизора марки RUBIN RB-24SE7T2C составляет 7546, 77 руб., приставки для цифрового телевидения марки Selenga T81D - 336 руб., сотового телефона марки BQ BLISS BQ-5511L - 3779, 37 руб. и зимней камуфлированной мужской куртки - 2142 руб., всего 13804, 14 руб.

Выводы вышеуказанной экспертизы каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными и объективными.

Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Табызынов А.В. виновным в инкриминируемом ему деянии.

Из заключения комиссии судебных психиатров–экспертов <Номер изъят> от <ДАТА> (т.1 л.д. 241-244) следует, что у Табызынов А.В. имеются и имелись в период деяния, в котором он подозревается, признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных со злоупотреблением алкоголем - хронического алкоголизма 2 стадии» (F 10.22). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном запойном употреблении спиртных напитков, утрате количественного и ситуационного контроля, со сформированной зависимостью к алкоголю. Табызынов А.В. в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). У него было простое алкогольное опьянение, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Объективность и достоверность заключения комиссии судебных психиатров - экспертов не вызывают у суда сомнения и позволяют прийти к выводу о вменяемости Табызынов А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению эксперта стоимость похищенного Табызынов А.В. имущества Потерпевший №1 составляет 13804 рублей 14 копеек.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Ущерб, причиненный действиями подсудимого, суд признает значительным для потерпевшей Потерпевший №1, исходя из суммы похищенного, превышающей установленный в законе минимум в 5000 рублей, а также имущественного положения потерпевшей, у которой имеется несовершеннолетняя дочь, при этом её заработная плата составляла 11 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила значительность для неё ущерба в сумме 13804 рублей 14 копеек.

При таких обстоятельствах действия Табызынов А.В. суд квалифицирует по пункту «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Табызынов А.В. совершил преступление средней тяжести, по месту жительство характеризуется посредственно, полицией и ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание Табызынов А.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинения потерпевшей, которая его простила и претензий к нему не имеет.

При этом суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Табызынов А.В., заболевание F 10.22, поскольку оно вызвано употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Табызынов А.В., суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ)

Кроме того, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку согласно явке с повинной, показаниям Табызынов А.В. в качестве подозреваемого он употреблял спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего и совершил данное преступление.

Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Табызынов А.В. сама себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению преступления против собственности.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч.2 ст.68 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего в период непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей после освобождения из мест лишения свободы данное преступление, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для назначения Табызынов А.В. наказания с применением статей 64, 68 ч.3, 53.1, 73, 76.2 УК РФ не находит и назначает Табызынов А.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд в отношении Табызынов А.В. не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Табызынов А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Табызынов А.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Табызынов А.В. время его содержания под стражей с даты задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ от процессуальных издержек на оплату услуг защитника Агеева В.П. подсудимого Табызынов А.В. освободить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Граждански иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Табызынов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Табызынов А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Табызынов А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Табызынов А.В. под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: телевизор марки RUBIN RB-24SE7T2C, приставку для цифрового телевидения марки Selenga Т81D, сотовый телефон марки Nokia оставить в распоряжении Потерпевший №1

Освободить осужденного Табызынов А.В. от взыскания процессуальных издержек.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Э.Д. Унутов