Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2016 от 07.04.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 июля 2016 г <адрес>

Раменский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Тинькофф Банк» к Чебан Людмиле Васильевне о взыскании денежных средств по кредитной карте,-

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Чебан Людмиле Васильевне о взыскании денежных средств по кредитной карте. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> между банком и Чебан Л.В. был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности, который по условиям договора в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в стороны повышения. Ответчик неоднократно пропускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.6.1 общих условий, п. 5.3 общих условий УКБО. Задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб. за период с <...>. по <...>.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик – Чебан Л.В. и её представитель по доверенности Чебан А.М. о дне и времени рассмотрения извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились, ранее её представитель по доверенности Чебан А.М. в удовлетворении иска возражал.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между банком и Чебан Л.В. был заключен договор кредитной карты <номер>.

Ответчик неоднократно пропускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.6.1 общих условий, п. 5.3 общих условий УКБО. Задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб. за период с <дата>. по <дата>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащее исполнение держателем карты взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты, из которых следует, что за период с <дата>. по <дата>. задолженность составляет <...> руб., из которых <...> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – штрафные проценты.

Представленный истцом расчет не оспорен; суд находит его правильным и обоснованным.

Таким образом, истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, в связи с чем требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитной карте суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ и ст.ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Чебан Людмилы Васильевны, в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: