Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2017 (1-84/2016;) от 07.12.2016

дело № 1-4/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск                                                                      14 февраля 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораПронского района Рязанской области Ермошиной М.С.,

подсудимого Парфирова А.А.,

защитника - адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пинтелиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Парфирова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфиров А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у Парфирова А.А., знавшего о месте произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Парфиров А.А. в тот же на попутном автотранспорте приехал в <адрес>, находясь на участке местности размером 5*10 м, широта и долгота которого составляет 54°16"33""N и 39°34"52"Е, расположенного около заброшенных ферм вблизи <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, Вышеуказанное наркотическое средство Парфиров А.А. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ этого же дня, пока его преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств не была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району Рязанской области на участке местности, расположенном на въезде в <адрес>.

Масса изъятого у Парфирова А.А. наркотического средства - <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального Закона РФ № 3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - <данные изъяты> запрещено к обороту на территории РФ. Следовательно, его приобретение и хранение Парфировым А.А. является незаконным.

Своими действиями Парфиров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Парфиров А.А. свою вину в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи объяснений отказался.

Вина Парфирова А.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 при проведении оперативно-розыскного мероприятие осуществляли наблюдение за участком автодороги «<адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня по указанной автодороге в сторону <адрес> прошел Парфиров А.А. с синтетическим мешком в руках. Парфиров А.А. остановился около <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Парфирова А.А. был изъят мешок, в котором находилось <данные изъяты> (л.д. 58-59, 142-143);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 при проведении оперативно-розыскного мероприятие осуществляли наблюдение за участком автодороги «<адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня по указанной автодороге в сторону <адрес> прошел Парфиров А.А. с синтетическим мешком в руках. Парфиров А.А. остановился около <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Парфирова А.А. был изъят мешок, в котором находилось <данные изъяты> (л.д. 60-61, 140-141);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 находился в администрации Тырновское сельское поселение Пронского района Рязанской области. Сотрудником полиции они были приглашены в качестве понятых для досмотра гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, после чего проследовали с ним в сторону д.<адрес>. Вторым сотрудником полиции был остановлен движущийся им навстречу молодой человек с синтетическим пакетом белого цвета в руках. В их присутствии Парфирову А.А. было сообщено, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено <данные изъяты>. Молодой человек пояснил, что это <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 86-87, 144-145);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 находился в администрации Тырновское сельское поселение Пронского района Рязанской области. Сотрудником полиции они были приглашены в качестве понятых для досмотра гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, после чего проследовали с ним в сторону д.<адрес>. Вторым сотрудником полиции был остановлен движущийся им навстречу молодой человек с синтетическим пакетом белого цвета в руках. В их присутствии Парфирову А.А. было сообщено, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено <данные изъяты>. Молодой человек пояснил, что это <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 84-85, 147-148);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Парфиров А.А. указал место <данные изъяты>, пояснив, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> (л.д. 80-83);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому при взъезде в <адрес> со стороны <адрес> был проведен личный досмотр Парфирова А.А., у которого обнаружен полимерный мешок белого цвета с <данные изъяты>. В ходе личного досмотра указанный мешок <данные изъяты> изъят и упакован в процессуальном порядке (л.д.11-15);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с указанием населенного пункта при взъезде в <адрес> со стороны <адрес> произведены смывы с рук Парфирова А.А. и ФИО5, которые изъяты и упакованы в процессуальном порядке (л.д.32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, объектом осмотра является синтетический полимерный мешок белого цвета с <данные изъяты> (л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются два фрагмента салфеток прямоугольной формы из нетканого материала белого цвета. На момент осмотра на фрагментах салфеток имеются загрязнения серого цвета (л.д.49-51);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество <данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты> (л.д.36-39);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух фрагментах салфеток со смывами с рук Парфирова А.А., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы <данные изъяты> в количестве, не поддающемся весовой оценке (л.д.44-47);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому врио начальником ОУР ОМВД России по Пронскому району майором полиции ФИО5 совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пронскому району лейтенантом полиции ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком автомобильной дороги сообщением «<адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ по указанной автодороге из <адрес> в сторону <адрес> прошел Парфиров А.А., в руках у которого был предмет, похожий на мешок белого цвета. Парфиров А.А. пройдя в направлении <адрес> около 800 метров, свернул направо в направлении <данные изъяты>. Затем пройдя еще примерно 300 м, остановился около <данные изъяты>. Заполнив мешок примерно на треть Парфиров А.А. около ДД.ММ.ГГГГ закончил <данные изъяты>, перекинул мешок через плечо за спину и пешком пошел в направлении автомобильной дороги «<адрес>». Выйдя на указанную автомобильную дорогу, Парфиров А.А пошел в направлении <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ при въезде в <адрес> со стороны <адрес> около дорожного знака с указателем населенного пункта «<адрес>» Парфиров А.А. был задержан сотрудниками полиции (л.д. 27-31);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство <данные изъяты>, два фрагмента салфеток со смывами с рук Парфирова А.А. (л.д.54);

<данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым Парфировым А.А.

Каких-либо противоречий и сомнений в исследованных доказательствах, о которых упоминают ч.3 ст.14 УПК РФ и ч.3 ст.49 Конституции РФ, судом не усматривается.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, оснований для вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания Парфирову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого Парфирова А.А. и его способности давать отчёт своим действиям и руководить ими, у суда не возникло, <данные изъяты>

Совершенное подсудимым преступление согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает активное способствование Парфирова А.А. раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном и положительную характеристику с места жительства, что в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством. Суд также учитывает, что подсудимый обнаруживает легкую умственную отсталость с синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголя и группы каннабиноидов).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений.

Учитывая имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Парфирову А.А. следует назначить в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого Парфирова А.А., наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

При этом суд считает возможным исправление Парфирова А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ. Принимая решение о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым Парфировым А.А., и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Парфирову А.А. или освобождения его от наказания судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство <данные изъяты>, - хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области, два фрагмента салфеток со смывами с рук Парфирова А.А., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области, - в соответствии со ст.81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Парфирова А.А.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения Парфирову А.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Парфирова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Парфирова А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Парфирову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, - хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области, два фрагмента салфеток со смывами с рук Парфирова А.А., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру процессуального пресечения Парфирову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья