Определение по делу № 2-1180/2018 ~ М-491/2018 от 26.01.2018

№2-1180/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ответчика Страхового акционерного общества «ВСК» Тихонова С. П. об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Соколкина А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техника и технология», Страховому акционерному обществу «ВСК», Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка, расходов в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколкин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Техника и технология» о взыскании утраченного заработка, расходов в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 августа 2016 года в результате резкого торможения автобуса маршрута №33, принадлежащего ответчику ООО «Техника и технология», ему, как пассажиру указанного транспортного средства, был причинены повреждения, в том числе в виде травматической регматогенной отслойки сетчатки глаза. В связи с полученными травмами он находился на лечении, нес расходы на приобретение препаратов, поездки на консультации врачей, в связи с чем просит взыскать утраченный заработок, компенсацию вреда здоровью и компенсацию морального вреда.

Определениями от 27 февраля 2018 года, 28 марта 2018 кода к участию в деле в качестве соответчиков привлечены САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» соответственно.

Представителем ответчика САО «ВСК» Тихонов С.П., действующим на основании доверенности (№) от 1 января 2018 года, представлено ходатайство об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Соколкина А.Ю. о взыскании компенсации за причиненный вред здоровью, расходов на лечение, морального вреда, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав истца, представителя ответчика ООО «Техника и технология», изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.1 и п.5 ст.14 Федерального закона от 14 июня 2012 года №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее по тексту Закон №67-ФЗ), при наступлении страхового случая выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего, а если заявление подает выгодоприобретатель, не являющийся потерпевшим, сведения о таком выгодоприобретателе, а также документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах (дата, место наступления, вид транспорта, наименование перевозчика, иная информация о событии), оформленный в порядке и с учетом требований, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта. Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

Согласно ст.41 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» при предъявлении претензий в порядке, установленном статьей 39 настоящего Федерального закона, иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий.

Кроме того, в соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных, транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП с участием пассажирского автобуса, принадлежащего ООО «Техника и технология» и транспортного средства «(иные данные)», под управлением Коновалова В.В., в результате которого Соколкину А.Ю. были причинены телесные повреждения, гражданская ответственность Коновалова В.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании истец Соколкин А.Ю. пояснил, что с претензией о возмещении утраченного заработка в ПАО СК «Росгосстрах», СОА «ВСК» и ООО «Техника и технология» он не обращался.

Поскольку Соколкин А.Ю. с письменными заявлениям о возмещении ему утраченного заработка, компенсации причиненного вреда здоровью и морального вреда в адрес ответчиков не обращался, последним нарушен досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление в силу абз.2 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколкина А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техника и технология», Страховому акционерному обществу «ВСК», Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка, расходов по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Е.А. Фадеева