Дело № 2-2879 /2020
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 14 декабря 2020 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Черепановой А.Г.,
при секретаре судебного заседания Никитиной В.Н.,
с участием ответчика Погосян Г.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Погосян ГУ о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Погосян ГУ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что на основании заключенного ..... кредитного договора № выдало Погосяну Г.У. в сумме ..... руб. на срок ..... месяцев под .....% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащее и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ..... задолженность ответчика составляет ..... руб. в том числе: просроченные проценты – ..... руб.; просроченный основной долг -..... руб.; неустойка за просроченный основной долг – ..... руб.; неустойка за просроченные проценты -..... руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № от ....., взыскать с Погосян Г.У. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере 761 861,59 в том числе: просроченные проценты – 72 323,65 руб.; просроченный основной долг -679 269,86 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 5 797,29 руб.; неустойку за просроченные проценты -4 470,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 818,62 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Погосян Г.У. в судебном заседании указал, что согласен с исковыми требованиями, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, в соответствии со ст.173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Исковые требования истца являются законным и обоснованными, в соответствии со ст.309, 310, 809 – 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 818 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Погосян ГУ о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ..... заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Погосян ГУ.
Взыскать с Погосян ГУ ..... года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере 761 861,59 в том числе: просроченные проценты – 72 323,65 руб.; просроченный основной долг -679 269,86 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 5 797,29 руб.; неустойку за просроченные проценты -4 470,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 818,62 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: (подпись) А.Г.Черепанова
Копия верна, судья