Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-548/2016 от 10.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Селиверстове А.А.,

с участием

старшего помощника прокурора <адрес> Черноусовой Т.В.,

подсудимого Драганюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Драганюка В. В.а, дата года рождения, уроженца <адрес> Демократической Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего в ИП «Слепченко И. В.» водителем-экспедитором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Драганюк В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 12 часов 00 минут дата по 04 часа 50 минут дата Драганюк В.В., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> корпус 1 по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Драганюк Т.Г., на почве внезапно возникшей между ним и Драганюк Т.Г. ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Драганюк Т.Г., находясь в алкогольном опьянении, нанес последней не менее двух-трех ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы, причинив Драганюк Т.Г. тупую закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся массивной, правосторонней субдуральной гематомой, тяжелым ушибом головного мозга, осложнившейся сдавлением головного мозга, приведшим к отеку, дислокации и вклинению стволовых отделов головного мозга в большое затылочное отверстие, которая по признаку опасности квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью Драганюк Т.Г.

Причинение Драганюк В.В. вышеуказанного тяжкого вреда здоровью Драганюк Т.Г., опасного для жизни, повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, наступившую в 11 часов 15 минут дата в реанимационном отделении МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи <адрес>», в результате тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся массивной, правосторонней субдуральной гематомой, тяжелым ушибом головного мозга, осложнившейся сдавлением головного мозга, приведшим к отеку, дислокации и вклинению стволовых отделов головного мозга в большое затылочное отверстие.

Нанося Драганюк Т.Г. удары руками в область головы и лица, Драганюк В.В. осознавал, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал наступления таких последствий. При этом он не предвидел, что от его действий может наступить смерть Драганюк Т.Г., хотя при необходимой внимательности должен был и мог это предвидеть.

В судебном заседании подсудимый Драганюк В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном глубоко раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что ему тяжело вспоминать произошедшее, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым Драганюком В.В. своей вины, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Драганюк В.М., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что он проживает совместно с супругой Драганюк Т. Г., сыном Драганюк В., его дочь Паршук Мария проживает совместно со своим супругом по адресу: <адрес>. В период с мая 2009 года по начало 2011 года его сын работал судебным приставом исполнителем, с того момента и по лето 2011 года сын не имел постоянной работы, он стал часто употреблять спиртное, в последствии сын оформился на работу водителем, в какую именно организацию ему не известно, где проработал не долго. В настоящее время сын не имеет никакой работы. Его сын в мае 2011 года вступил в брак с Деминой Яной, дата у них родился сын - Драганюк Н., с того времени и до начала декабря 2011 года сын со своей супругой проживал совместно с ними по адресу его регистрации. В декабре 2011 года Демина Я. совместно со своим сыном съехала с их квартиры, насколько ему известно, она стала проживать в доме своих родителей по адресу: <адрес>. Она пользуется мобильным телефоном 89288270810. Насколько ему известно, с декабря 2011 года по настоящее время его сын не проживает совместно со своей супругой, они намерены расторгнуть брак. Его супруга до конца ноября 2011 года работала продавцом в овощном киоске у индивидуального предпринимателя по имени Павел, киоск расположен в <адрес>, в районе места расположения кафе «Крыжополь». С того и по настоящее время супруга не имеет работы, так как после того, как она перестала работать и до дата включительно супруга совместно с его сыном злоупотребляла спиртным, все это время они находились в запое. Супруга брала спиртное в долг в магазине, расположенном в районе их дома, в отдельно стоящем здании из красного кирпича, хозяйкой которого является женщина по имени Валентина. Драганюк В.М. периодически погашал указанный долг, после чего обратился к продавцам указанного магазина с просьбой не давать спиртное в долг его супруге. Драганюк В.М. известно, что его сыну ни в одном магазине никто не давал спиртное в долг, своих денежных средств для приобретения спиртного у него не было. Сын просил его супругу сходить в магазин взять спиртное в долг. В помещении кухни их квартиры между стеной и газовой плитой имелось пространство, на которое им была навешена дверца из дерева «бук», на пол им был поставлен пластиковый поддон, получилась кладовая, в котором он хранил картофель и лук. В конце ноября 2011 года, точнее указать Драганюк В.М. не может, так как не помнит, в послеобеденное время ему позвонил сын с рабочего номера телефона, пояснил, что ему позвонила его супруга Демина Я., которая сообщила, о том, что мама - Драганюк Т.Г., находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, потеряв равновесие, упала, разбив голову. Драганюк В.М. прибыл в их квартиру, где, пройдя в помещение кухни, на полу около указанной им кладовой обнаружил большое пятно крови, дверца кладовой была в крови, проломлена. Пройдя в комнату, на кровати лежала его супруга, рядом с ней находилась Демина Я., которая, промыв рану супруге, наложила на левую лобную часть головы повязку, в связи с чем Драганюк В.М. не смог осмотреть рану. Супруга находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не смогла пояснить, каким образом она получила данную травму. Драганюк В.М. вызвал скорую медицинскую помощь, по прибытию которой супруга была госпитализирована в 4 больницу, поехал совместно с ней. В приемном покое супругу осмотрел дежурный врач, на первом этаже в процедурном кабинете супруге были наложены на рану швы, был сделан рентгеновский снимок, далее они поднялись на 7 этаж, супругу осмотрел дежурный врач, пояснил, что у нее сотрясение головного мозга, есть показания к госпитализации, несмотря на это супруга отказалась оставаться в больнице. После чего на такси они вернулись домой. Его супруга отказалась проходить стационарное лечение в связи с тем, что она продолжала находиться в состояние алкогольного опьянения, в больнице, перед тем как забрать супругу, Драганюк В.М. подписал какой-то документ, в котором и был отражен факт отказа от стационарного лечения супруги. По прибытию домой супруга заснула. Утром следующего дня Драганюк В.М. и сын направились на работу, с супругой осталась Демина Я.. По окончанию рабочего дня Драганюк В.М. прибыл домой, супруга продолжала себя чувствовать плохо, Драганюк В.М. интересовался у супруги и Деминой Я., не рвала ли та, супруга и Демина Я. пояснили, что рвоты не было. Насколько ему известно, в тот день супруга не употребляла спиртного. Так продолжалось еще 1 день, после которого супруга уже не лежала в кровати, ее самочувствие улучшилось, вечером того дня за ужином его супруга, Демина Я. и Драганюк В.М. распили 1 бутылку коньяка объемом 0,5 литра, несмотря на это, никто из них не опьянел. В этот же день между сыном и Деминой произошла ссора, за ней приехал брат и забрал Демину Я. с внуком, с того дня сын с Деминой Я. не живут совместно. Сын стал злоупотреблять спиртным, так как тосковал за сыном и женой, перестал ходить на работу. В отсутствие Драганюк В.М. сын совместно с супругой Драганюк В.М. стали злоупотреблять спиртным, которое супруга брала в долг в вышеуказанном магазине. В середине декабря 2011 года Драганюк В.М. приобрел супруге необходимые медикаменты для выхода из алкогольного запоя, с помощью которых она перестала употреблять спиртное, но сын продолжал употреблять спиртное, просил ее взять спиртное в долг в магазине, та отказывалась на этой почве между ними происходили ссоры, зачастую сын применял силу к ней, брав ее руками, выталкивая за порог квартиры, с целью похода в магазин за спиртным, об этом Драганюк В.М. рассказывала сама супруга в ходе телефонных переговоров, в то время, когда Драганюк В.М. находился на работе. Супруга не поясняла Драганюк В.М., что сын наносил ей удары. Супруга все-таки брала спиртное в долг, сын употреблял его, когда Драганюк В.М. возвращался с работы, сын, находясь в состояние алкогольного опьянения, спал, в связи с чем, Драганюк В.М. не имел возможности обсудить с ним факты применения силы к его супруге для покупки спиртного. Драганюк В.М. спрашивал у супруги, почему она берет в долг в магазине спиртное и передает его сыну, та поясняла ему, что она опасается сына, так как он, находясь в состояние алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, требует спиртное, дословно она сказал: - «я боюсь, что он свернет мне голову». При этом Драганюк В.М. видел гематомы на предплечьях супруги, которая поясняла, что они образовались оттого, что сын хватал ее руками, требуя купить ему спиртное. Драганюк В.М., испугавшись, что сын, находясь в длительном состоянии алкогольного опьянения, перестал контролировать свои действия и может причинить существенный вред его супруге, в начале двадцатых чисел декабря 2011 года отвез супругу в дом их дочери, где та находилась до дата, после чего супруга вновь прибыла в их квартиру. За указанный промежуток времени Драганюк В.М. нанял врача, который у них в квартире ставил сыну капельницы, т.е. медикаментозно вывел сына из запоя. С дата никто из членов его семьи не употреблял спиртного.

дата в ходе празднования Нового года сын и супруга вновь стали употреблять спиртное. 1 и дата Драганюк В.М. находился дома, сын и супруга не употребляли спиртное. дата Драганюк В.М. вышел на работу, вечером, вернувшись домой, сына не было, супруга была в состояние алкогольного опьянения. Сын вернулся домой ночью, утром от сына пахло спиртным, т.е. он вернулся домой в состояние алкогольного опьянения, это Драганюк В.М. так же определил по звуку, издаваемому походкой сына, который был аналогичным звуку от шагов сына, когда тот находился в состояние алкогольного опьянения. дата Драганюк В.М. позвонила супруга, пояснила, что сын просил купить спиртное, у нее не было на это денежных средств, в магазине ей в долг спиртное не давали, сын взял его электрический инструмент, с которым вышел из квартиры. Супруга так же пояснила, что она пыталась забрать у сына его инструменты, сын ударил ее и вышел из квартиры. Драганюк В.М. не желает привлекать своего сына к уголовной ответственности за то, что он без его ведома взял его инструмент. По прибытию домой на лице супруги Драганюк В.М. увидел гематому под правым глазом и гематому на кончике носа. Супруга пояснила, что указанные гематомы образовались в результате удара, нанесенного ей сыном, супруга не поясняла о количестве нанесенных ей сыном ударов. Супруга пояснила, что она находилась в состояние алкогольного опьянения, когда сын нанес ей удар в лицо, от которого она упала. Супруга не поясняла Драганюк В.М., ударялась ли она при падении от удара, нанесенного ей сыном. Драганюк В.М. не осматривал голову супруги с целью выявления возможных следов от соударения в результате падения от удара, нанесенного ей сыном. Сын вернулся в квартиру в ночное время, Драганюк В.М. и супруга спали, когда сын прошел в квартиру, он проснулся и слышал, как сын снял верхнюю одежду, прошел в комнату, лег на кровать. Драганюк В.М. прошел в комнату сына, тот уже спал, от него пахло спиртным. дата утром Драганюк В.М. ушел на работу, супруга и сын спали, домой вернулся около 19 часов, супруга готовила ужин, сына не было, супруга попросила его купить ей спиртное, Драганюк В.М. купил в магазине 2 бутылки водки объемом по 250 грамм, совместно с которой за ужином они их и распили в помещении их комнаты. Супруга попросила приобрести еще спиртного, Драганюк В.М. отказал и лег отдыхать, супруга вышла в помещении кухни. Драганюк В.М. заснул один, где находилась супруга ему не известно, возможно, в помещении кухни. В ночное время Драганюк В.М. проснулся от того, что открыли замок входной двери квартиры, кто-то прошел, по звуку шагов он предполагает, что это был сын, который находился в состояние алкогольного опьянения, далее Драганюк В.М. услышал, как открывается дверь на кухню, Драганюк В.М. предполагает, что в нее прошел сын, закрыв за собой дверь в кухню. Сквозь сон Драганюк В.М. слышал, что сын разговаривал с супругой, они ругались, в связи с чем, он не разобрал, так как было плохо слышно, в связи с тем, что была закрыта дверь в помещение кухни. Несмотря на это, Драганюк В.М. не стал вмешиваться в их разговор и заснул, проснулся от звука закрытия входной двери их квартиры. Драганюк В.М. вышел в коридор увидел, что в комнате сына нет, дверь в кухню открыта, в ней никого нет, т.е. супруги и сына в квартире не было, обувь сына отсутствовала, дверь была заперта снаружи, так как внутри в замочной скважине не было его ключей, так же отсутствовали ключи сына. Драганюк В.М. предположил, что супруга направилась в магазин за спиртным, так как супруга ранее поступала, таким образом, когда он спал, она покупала себе спиртное и втайне от него употребляла его. У Драганюк В.М. не было предположений, куда направился сын. Драганюк В.М. обратил внимание, что обувь супруги стояла на месте, домашних тапочек он не обнаружил. Драганюк В.М. не может указать, в какое время это происходило. Драганюк В.М. вернулся в комнату и заснул, около 07 часов дата его разбудил сын, который был в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на это он был в нормальном сознании, сын пояснил, что мама лежит на полу в помещении кухни. Пройдя в кухню, Драганюк В.М. увидел, что супруга лежит на полу, без подушки, одеяла, от нее пахнет спиртным. Драганюк В.М. предположил, что она пьяна и не стал будить её, так как ранее неоднократно супруга, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, засыпала на полу в помещении кухни. Драганюк В.М. положил под голову супруги подушку, накрыл ее пледом и направился в аптеку, купил нашатырный спирт для того, чтобы привести супругу в чувства, по прибытию в квартиру натер ее виски нашатырным спиртом, это результата не дало, супруга продолжала лежа на полу спать. Драганюк В.М. поднес нашатырный спирт к ее носу, и вновь супруга не проснулась, несмотря на то, что ранее он приводил её таким образом в чувства. Сын в это время спал. Драганюк В.М. вызвал скорую медицинскую помощь, по прибытию которой не смогли привести супругу в сознание, госпитализировали ее в городскую больницу в реанимационное отделение, где медиками был произведен рентген головы, поставлен диагноз, какой именно не помнит, указали, что необходимо срочно хирургическое вмешательство - трепанация черепа, и Драганюк В.М. подписал соответствующие документы. До настоящего времени его супруга не пришла в сознание, она находиться в отделении реанимации, в состояние комы. Драганюк В.М. со слов сотрудников полиции стало известно, что причиной комы супруги явился удар твердым тупым предметом, каким именно и кем именно он был осуществлен, ему не известно. Драганюк В.М. может предположить, что супруга впала в кому от ударения об дверцу кладовой, либо от удара, нанесенного его сыном, но он не эксперт и не может делать никаких утверждений. Драганюк В.М. не стал вмешиваться в разговор сына и супруги, в связи с тем, что сын находился в состоянии алкогольного опьянения, он опасался, что сын может применить к нему физическую силу, кроме того, он был сам немного пьян и хотел выспаться, в связи с тем, что утром ему было необходимо идти на работу. В конце ноября 2011 года, в тот вечер, когда сын и Демина Я. поругались и та уехал из их квартиры, Драганюк В.М. вмешался в их ссору, и сын нанес удар кулаком по его лицу, в результате чего у него была гематома на правом глазе. Но он не желает за указанные побои привлекать своего сына к уголовной ответственности. Драганюк В.М. реально опасался применения к нему со стороны сына физического насилия, в связи с тем, что когда сын пьян, он не контролирует свои действия, ведет себя агрессивно, а Драганюк В.М. не может физически противостоять ему. дата, когда он вернулся домой после работы, его жена Драганюк Т.Г. находилась дома, она была трезвой, при этом у неё были телесные повреждения в виде синяка под глазом и поцарапан кончик носа, сын спал, находясь в нетрезвом состоянии. Однако его жена вела себя абсолютно спокойно, как и обычно, ему она не жаловалась ни на какие боли, речь у неё была нормальная, движения не заторможенными. После того, как они с женой распили спиртные напитки, а именно водку, при этом они смотрели телевизор, о чем он ранее упоминал в своих допросах, Драганюк В.М. отправился спать, Драганюк Т.Г. в тот момент еще не спала. Когда Драганюк В.М. лег спать, его сын еще был дома, но спросонья он слышал, что его жена выходила вечером к соседке, сын также выходил из дома, видимо, к своим друзьям, распивать спиртные напитки. Также пока Даганюк В.М. распивал спиртное с женой и после того, как они прекратили пить, у него с женой никаких ссор не было. В состоянии алкогольного опьянения Драганюк В.М. всегда спокойный и не проявляет агрессии ни к кому, тем более к своей жене. Своей жене Драганюк В.М. никаких телесных повреждений не наносил, он вообще её ни разу не бил и не поднимал на неё руку. Его жена в состоянии алкогольного опьянения также ведет всегда себя спокойно и не проявляет агрессии, единственное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, часто сама падала и плохо держалась на ногах. дата ночью, когда Драганюк В.М. разбудил сын со словами, что Драганюк Т.Г. лежит на полу и что её нужно поднять, Драганюк В.М. проснулся и проследовал вместе с сыном на кухню. Драганюк В.М. сказал ему о том, что он один её поднять не сможет, а так как сын был пьяным, помочь ему было не кому, и он сказал, чтобы мать проспалась там до утра, а утром сама поднимется, так как она неоднократно напиваясь, оставалась спать на кухне. В состоянии алкогольного опьянения его сын чаще всего ведет себя агрессивно, особенно по отношению к матери, так как постоянно требовал от неё, чтобы она ходила ему за спиртным, а она ему часто в этом отказывала. Также его сын мог позволить себе поднять руку на мать и бить её, если она ему отказывала в покупке для него спиртного, об этом ему было известно со слов его жены, которую его сын неоднократно бил и выталкивал из дома, пока он находился на работе, сама жена ему неоднократно звонила и рассказывала по телефону о том, что она находиться на улице голая в плаще и в одних тапочках и что её выгнал из дома их сын, чтобы она сходила ему за алкоголем в магазин. При нем его сын ни разу на мать руку не поднимал. Когда Драганюк В.М. проснулся от слов сына, он вместе с сыном пошел на кухню. При этом Драганюк В.М. увидел, что жена лежит на полу и храпит. На её теле были телесные повреждения в виде синяка под глазом и царапины на носу, на голове из-за волос Драганюк В.М. повреждений не видел, крови тоже не было. Единственное, что он сделал, это положил под её голову подушку, и решил оставить её так, чтобы она проспалась до утра, но утром, когда Драганюк В.М. попытался привести её в чувства нашатырным спиртом, она уже была без сознания и не реагировала, и Драга¬нюк В.М. сразу же вызвал скорую, которая доставила её в реанимацию. Бил ли его сын мать дата ночью, Драганюк В.М. подтвердить не может, так как не видел и не слышал этого, так как он спал. Кроме Драганюк В.М., сына и жены в квартире посторонних лиц не было.

Из показаний свидетеля Мазикиной Г.Г., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что с семьей Драганюк она знакома, они живут этажом ниже. Отношения со всеми членами семьи хорошие. дата примерно в 23 часа 30 минут к ней пришла Драганюк Т.Г. Она была в психо-эмоциональном состоянии, а именно плакала, просила помощи, говорила о суициде. На лице у нее были телесные повреждения, а именно 2 гематомы. Была одета в пальто. Внешне она не заметила, чтобы она была в состоянии алкогольного опьянения. Запаха алкоголя она не могла почувствовать, так как был насморк. Мазикина Г.Г. дала ей выпить «Корвалол». После того, как она успокоилась, они стали общаться. В ходе беседы Драганюк Т.Г. стала жаловаться на невестку, что она ушла от сына, отец купил ей автомобиль. Так же она говорила, что на сыне «висит» кредит, что он разбил автомобиль, что они, возможно, останутся без жилья. Речь Драганюк Т.Г. была слажена, без дефектов. Также она говорила, что сын ее посылает за пивом, при этом, если она не идет, сын хватал за плечи. Она показала гематомы на плечах. В ходе разговора она снова начинала плакать. Также она изъявила желание покурить. Говорила, что болит голова. Она попросила Мазикину Г.Г. спуститься с ней в квартиру за сигаретами. Она согласилась. Мазикина Г.Г. обратила внимание, что она была без обуви. Мазикина Г.Г. дала ей шлепки своего мужа. Они вышли из квартиры и спускались. Она шла медленно, держась за перила. По поводу этого у неё не возникло вопросов. Когда они спускались, она сказала, что ночевать останется у Мазикиной Г.Г., так как она ей предлагала. Подойдя к двери, Драганюк Т.Г. открыла дверь, после чего вошла в квартиру. Мазикина Г.Г. осталась в подъезде. Она, войдя в квартиру и осмотрев комнаты, сказала, что муж спит, а сына нет. Мазикина Г.Г. предложила ей пойти к ней. Она сказала, что останется. Мазикина Г.Г. пошла к себе домой, где легла спать. Ночью громких звуков не слышала. На следующий день вечером ей стало известно, что Драганюк Т.Г. попала в реанимацию. Соседи не знали, отчего она попала в больницу. О том, что сын бил Драганюк Т.Г., последняя не говорила. Она, находясь в шоковом состоянии, говорила: «Он меня бил, видишь у меня нос как». При этом она указала рукой на свой нос. Нос был не ровный. Кого конкретно она имела ввиду, она не говорила. Драганюк В.В. по отношению к Мазикиной Г.Г. характеризуется положительно, видит она его редко. Мазикина Г.Г. не может сказать, мог ли он причинить тяжкие телесные повреждения своей матери.

Из показаний свидетеля Деминой Я.А., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она состоит в браке с Драганюк В.В., однако совместно они не проживают на протяжении последних 9-ти месяцев по причине личных разногласий. Вместе с тем, с мужем она очень часто видеться, он приезжает навестить детей, так же они часто вместе с ним и детьми гуляют. С Драганюк В.В. она состоит в браке на протяжении примерно 1-го года. Знакома она с ним на протяжении более 10 лет. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, как очень хорошего отца для детей, доброго, не вспыльчивого, не агрессивного человека. Дарганюк Т.Г. она может охарактеризовать, как добрую хорошую, неконфликтную женщину, однако сильно злоупотребляющую спиртными напитками. Выпивала она очень часто. Драганюк В.М. она может охарактеризовать как мелочного, скупого, неряшливого человека, так же очень сильно злоупотребляющего алкоголем. Деминой Я.А. известно со слов мужа, что он, совместно со своими родителями - Драганюк Т.Г. и Драганюк В.М., с дата начали встречать Новый год. С указанного момента они всей семьей стали ежедневно употреблять спиртные напитки в больших количествах, то есть ушли в запой. В один из дней с дата по дата, точной даты она не помнит, муж после разговора с матерью, примерно в 13 часов, вышел из дома и пошел на стройку, расположенную неподалёку, где стал распивать алкогольные напитки со строителями, которые там проживают. Затем, примерно в 05 часов следующего дня, он вернулся домой, и обнаружил лежащей на кухне около стола Драганюк Т.Г. Муж решил поднять мать. Для этого он подошел к отцу, который на тот момент спал, и стал его будить и просить помочь отнести Драганюк Т.Г., на что отец не согласился и отказался помогать её мужу. После этого муж пошел спать. При этом муж ей так же сообщил, что никакой крови около его матери не было, и она при этом спала, так как он слышал храп. 03 или дата ей на телефон звонила Драганюк Т.Г. и сообщила о том, что она находится в запое. Так же она сообщила ей, что она упала на кухне, при этом ударившись об мусорное ведро. Так же она ей сообщила, что Драганюк В.В. просил ее сходить за пивом в магазин, на что она сказала ему, что не пойдет, так как у нее под глазом был синяк. Откуда этот синяк она ей ничего точного пояснить не смогла, сказала только, что, возможно, она ударилась об угол зеркала, расположенного в коридоре, или ее ударил Драганюк В.М. Она стала так же жаловаться на жизнь, что ей надоело жить с Драганюк В.М., что у них постоянно были ссоры. Так же она жаловалась, что ей жалко то, что ее первый сын погиб, а Драганюк В.В. стал злоупотреблять алкоголем. В ходе этого же разговора она ей сообщила, что она так же на днях упала, ударилась головой об унитаз и выбила себе зубы, и именно из-за отсутствия зубов она не хотела ходить на работу. Ранее, когда Демина Я.А. проживала совместно с ними, Драганюк Т.Г. так же при ней злоупотребляла алкоголем и несколько раз падала, при этом теряла сознание. Также она падала на кухне и билась головой об выступ шкафа, расположенного под печкой, и также теряла там сознание. При этом падении у нее было очень сильное кровотечение. При этом Демина Я.А. была свидетелем того, как она упала. Когда приехала скорая медицинская помощь, Драганюк Т.Г. сообщила врачам, что это ее ударил Драганюк В.М. При этом в указанный день его вообще не было дома, в связи с чем, может сделать вывод о том, что ей показалось, что ее кто-то ударил. Из-за того, что она часто падала, у нее часто шла кровь, и ввиду этого практически вся квартира была испачкана в ее крови, в особенности кухня и коридор.

Из показаний свидетеля Деминой Я.А., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она проживает совместно со своим мужем Драганюк В. В.ем и детьми. В настоящее время она состоит с ним в браке официально. У её мужа была мать Драганюк Т. Г. и отец Драганюк В. М.. Лично она за все время прожила всего две недели вместе со своим мужем дома у его родителей и видела все их отношения между собой. Драганюк Т.Г. она может охарактеризовать как часто пьющего человека, она постоянно употребляла алкоголь, также в таком состоянии она ей неоднократно звонила, жаловалась на своего мужа В. М., который с её слов мог поднять на неё руку и ударить пощечину, так как ему не нравилось, что она употребляла алкогольные напитки. Драгонюк Т.Г. она постоянно видела в состоянии алкогольного опьянения, в таком состоянии она была спокойной, после того, как она выпивала, она в основном ложилась спать, однако в таком состоянии она много раз падала, при этом она причиняла сама себе телесные повреждения, один раз она сильно упала при ней и разбила себе голову, об этом случае она ранее уже указывала в своих показаниях. Драганюк В.М. она может охарактеризовать как склочного человека, ей известно, что он также каждый день употребляет алкоголь, ей это известно со слов её мужа. Сама Драганюк Т.Г. ей рассказывала, что её муж не раз применял к ней физическую силу. В состоянии алкогольного опьянения Драганюк В.М. мог иногда быть агрессивным, в те моменты, когда пытался привести свою жену в чувства, которая была пьяной, он мог на неё кричать и бить ладонями по её щекам. Своего мужа она может охарактеризовать как спокойного человека, в состоянии алкогольного опьянения он вел себя всегда спокойно, не был агрессивным, он очень любил свою мать. Её муж часто употреблял алкоголь, часто он выпивал со своей матерью, когда находился у них дома. С октября до дата её муж проживал дома у родителей, так как они поругались из-за материальных отношений, так как в тот период времени муж не работал и каждый день употреблял алкоголь. В период времени с дата по дата Драганюк Т.Г. ей неоднократно звонила, по утрам она была трезвой, после обеда она уже всегда была выпившей, в телефонных разговорах она ей жаловалось на то, что её первого сына убили, что второй её сын пьет из-за того, что она от него ушла, что её никто не любит и что ей надоело так жить. По поводу произошедшего дата с Драгонюк Т.Г. ей известно все со слов его мужа. дата её муж сам неоднократно звонил ей, ей известно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ходил к своему другу на стройку, где распивал спиртные напитки. Также её муж рассказал ей о том, что в этот день его отец и мать вместе распивали спиртное. Домой в этот день он попал в районе 4-х утра и был в состоянии алкогольного опьянения, также он ей сказал, что его мать в этот момент сидела на кухне и курила или уже лежала на полу на кухне, точно она не помнит. Также ей со слов мужа известно, что Драганюк Т.Г. дата на скорой помощи была доставлена в больницу и находиться в коме, в последующем через примерно месяц она скончалась. Пока Драганюк Т.Г. лежала в реанимации, её к ней в палату не пускали, и лично она сама её не видела. Увидела её она только на похоронах.

Из показаний свидетеля Паршук М.В., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она проживает совместно со своим мужем и детьми. Её отец Драганюк В.М. и её мать Драганюк Т.Г. проживали по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Также у неё есть родной брат Драганюк В.В., который состоит в браке с Деминой Я.А. За время совместного брака у них родился Драганюк Н. В.. Они совместно проживали с их родителями в указанной квартире. Своего отца она может охарактеризовать как нормального человека, доброго, отзывчивого человека, алкогольные напитки он употребляет только по праздникам, он не злоупотребляет спиртным, так как постоянно работает, в состоянии алкогольного опьянения её отец ведет себя спокойно и никогда не проявляет агрессии. Её отец не позволял поднимать руки на мать. О своем брате ей известно, что он злоупотреблял очень сильно алкогольными напитками, после того, как он перестал работать, в основном он уходил в запои. В состоянии алкогольного опьянения её брат становиться агрессивным, ей известно случаи, когда он устраивал дома скандалы с женой и мог применять к ней физическую силу. Однако пьет ли он сейчас, ей не известно, так как она давно с ними не проживает и практически не общается с братом, так как он сам от неё отказался. Паршук М.В. неизвестно, злоупотребляла ли Демина Я.А алкоголем или нет, но со слов её мамы ей известно, что она попивала коньяк, находясь дома с её братом. Её мать Драганюк Т.Г. стала пить вместе с её братом, когда тот стал уходить в запои, мать это делала, чтобы спасти сына, чтобы ему меньше доставалось алкоголя. В состоянии алкогольного опьянения всегда была спокойной и сразу ложилась спать. Паршук М.В. было известно о том, что её брат, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно выкручивал матери руки и выталкивал её из квартиры, чтобы она ему ходила за водкой, когда мама отказывалась это делать. Это Паршук М.В. стало известно от самой мамы, которая ей звонила и рассказывала, а также со слов соседей. Также ей известно, что мать брала водку в магазине около дома в долг, и её отец ходил в этот магазин и просил продавцов больше водки в долг не продавать. Её мать работала до января 2012 года продавцом в овощном магазине. С дата по дата Паршук М.В. каждый день общалась с матерью по телефону и даже собиралась к ним в гости, но она не смогла приехать, так как у неё заболел ребенок. По разговору с мамой, судя по её голосу, она не может сказать, что в эти дни она сильно выпивала, в разговорах по телефону мать ей ни на что не жаловалась. В этот период времени её брат проживал у родителей один, его жена с ребенком проживала у своих родителей, так как они в очередной раз поругались. Потом дата Паршук М.В. позвонил отец и сообщил о том, что её мать попала в реанимацию. На её вопрос о том, что произошло, ей стало известно, что мать ночью была на кухне, где сидела и курила, отец и брат были дома, при этом они все были выпившими. Также со слов отца и брата ей известно, что её мать якобы упала дома сама, и они обнаружили её утром лежащей на полу в кухне, после чего они вызвали ей скорую помощь. В больнице Паршук М.В. сама лично видела на теле матери синяки, а именно на животе, верхних и нижних конечностях, лицо у неё было опухшим, была под глазом гематома, было ли у неё, что-либо на голове, она не знает, так как у неё после операции была наложена повязка. Также врачи в больнице сказали ей о том, что её мать не могла сама так сильно упасть и получить такие повреждения. Также она спрашивала у отца, была ли грязной одежда её мамы, в которой она могла выйти к соседке или на улицу, на что отец сказал, что её одежда была чистой. Кто именно совершил указанное преступление в отношении её матери, она не знает. Но со слов отца и брата якобы её мать упала так сильно сама. В настоящее время Паршук М.В. не общается со своим братом и его женой. Её отец ушел из квартиры и живет с женщиной, где он вместе проживал с матерью, в этой квартире в настоящее время проживают квартиранты. Её отец пытался неоднократно выводить её брата и мать из запоев, он покупал всякие лекарства, приводил врачей, но её брат тяжело выходил из этого состояния. Об этом ей рассказывала мать в ходе телефонных разговоров. Мог ли её брат избить мать или нет, она не знает, она не знает, способен ли он на такую жестокость по отношению к матери, но то, что он мог поднять на неё руки, и думает, что её мать не все ей рассказывала о конфликтах с ним, так как она была в положении и она оберегала её.

Кроме того, вина подсудимого Драганюк В.В. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от дата смерть Драганюк Т.Г. наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся массивной, правосторонней субдуральной гематомой, тяжелым ушибом головного мозга, осложнившейся сдавлением головного мозга, приведшим к отеку, дислокации и вклинению стволовых отделов головного мозга в большое затылочное отверстие, явившейся основной и непосредственной причиной смерти. Тупая закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся массивной, правосторонней субдуральной гематомой, тяжелым ушибом головного мозга, осложнившаяся сдавлением головного мозга, приведшим к отеку, дислокации и вклинению стволовых отделов головного мозга в большое затылочное отверстие, согласно п.п. 6, 6.1 и 6.1.3 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом министра здравоохранения и социального развития от дата, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни и повлек смерть Драганюк Т.Г. Давность причинения указанной закрытой черепно-мозговой травмы составляет срок не менее 3-х недель и не более 1-го месяца до момента наступления смерти, что подтверждается характерным видом кровоизлияния в мягких тканях в левой глазничноскуловой области с переходом на височную область и в области правой надбровной дуги, (тусклое, буро-красного цвета, с нечеткими контурами), характерным видом субдуральной гематомы - представлена буро-красно-коричневым, сформированным эластичным сгустком крови, после удаления которого на внутренней поверхности твердой мозговой оболочки оставалось наложение в виде эластичных, буро-красно-коричневых сгустков крови, фиксированных к твердой мозговой оболочке; а также результатами судебно-гистологического исследования, при котором выявлены следующие изменения: инкапсулированная субдуральная гематома; в области полушарий диффузное субарахноидальное кровоизлияние с выраженными воспалительно-пролиферативными изменениями; деструктивные отек нейропиля с мелкоочаговыми кровоизлияниями; мелкоочаговые рассеянные и диапедезные кровоизлияния в вещество стволовых структур; нарушение кровообращения и реологических свойств крови в сосудах оболочек и вещества головного мозга, выраженный отек. Учитывая свойства и характер

повреждений головы: массивная правосторонняя субдуральная гематома, тяжелый ушиб вещества и мягких мозговых оболочек головного мозга в виде контузионных очагов и субарахноидальных кровоизлияний, обширные кровоподтеки в области обеих орбит (известно из записей представленной медицинской карты) с обширными кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях в левой глазнично-скуловой области с переходом на височную область и в области правой надбровной дуги (выявлено при судебно-медицинском исследовании), свидетельствуют о том что, повреждения на голове возникли от многократных ударов твердых, тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть рука, сжатая в кулак, нога в обуви или без нее. Более конкретно высказаться о характере травмирующего орудия, ввиду отсутствия индивидуальных свойств, которые могли характеризовать тупой твердый предмет, не представляется возможным. О многократности ударов свидетельствует количество повреждений на лице, которые указывают, что в область головы было нанесено не менее 2-3-х ударов. С вышеуказанной тупой закрытой черепно-мозговой травмой Драганюк Т.Г. могла оказывать сопротивление, звать на помощь и т.п.; до момента окончательной утраты сознания. Кроме вышеперечисленных повреждений головы, при исследовании трупа Драганюк Т.Г. были обнаружены множественные кровоподтеки верхних и правой нижней конечностей (на задне-наружной поверхности в средней и верхней трети правого плеча, на передненаружной поверхности в верхней и средней трети левого плеча, на переднее-наружной поверхности левого предплечья в верхней, средней и нижней трети и на передней поверхности в верхней трети правого бедра. Учитывая свойства и характер повреждений верхних и правой нижней конечностей: множественные кровоподтеки, неправильная овальная форма, свидетельствуют о том, что данные повреждения возникли в результате многократных ударов твердых, тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть рука, сжатая в кулак, нога в обуви или без нее. Более конкретно высказаться о характере травмирующего орудия, в виду отсутствия индивидуальных свойств, которые могли характеризовать тупой твердый предмет, не представляется возможным. Наличие повреждений (кровоподтеков) на активных участках тела (верхние и нижние конечности), свидетельствуют о том, что Драганюк Т.Г. оборонялась и оказывала сопротивление. Указанные кровоподтеки верхних и правой нижней конечностей, сами по себе, как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью Драганюк Т.Г. не причинили и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Все вышеперечисленные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Драганюк Т.Г., причинены при жизни, о чем свидетельствуют сочные темно-красные блестящие кровоизлияния под оболочками головного мозга, в мягких тканях головы, а также результаты судебно-гистологического исследования, при котором выявлены следующие изменения, подтверждающие прижизненность повреждений в области полушарий: диффузное субарахноидальное кровоизлияние с выраженными воспалительно-пролиферативными изменениями; деструктивные отек нейропиля с мелкоочаговыми кровоизлияниями, мелкоочаговые рассеянные и диапедезные кровоизлияния в вещество стволовых структур. В момент причинения указанной черепно-мозговой травмы нападавший, вероятнее всего, находился спереди по отношению к телу Драганюк Т.Г., которая могла быть в положении лежа на спине, но при этом нельзя исключить и другие взаиморасположения. Согласно записям представленной медицинской карты стационарного больного №, смерть Драганюк Т.Г. наступила дата в 11 час. 15 минут, что не противоречит данным судебно-медицинского исследования трупа. Судебно-химическое исследование крови от трупа Драганюк Т.Г. на наличие этилового спирт не проводилось в связи с длительным пребыванием его на стационарном лечении (28 койко-дней). Согласно записям представленной медицинской карты Драганюк Т.Г. при поступлении на стационарное лечение находилась в состоянии алкогольного опьянения (изо рта был запах алкоголя придыхании).

Согласно заключению комиссии экспертов № от дата Драганюк В.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. А поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Драганюк В.В. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного и сведения об употреблении им спиртных напитков накануне преступления, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования подэкспертным некоторых моментов преступления. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Драганюк В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Квалификация эмоционального состояния в момент правонарушения не возможна при отказе от правонарушения.

Вина подсудимого Драганюк В.В. в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от дата, согласно которому был осмотрен лазерный диск формата CD-R, сиреневого цвета, на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом, красителем черного цвета «ИНВ. 0243 рассекр. постанов. 1/7282 от 29.02.12», на котором имеется оттиск печати синего цвета «Для пакетов №» «Управление МВД России по городу Ставрополю», с имеющийся на нем одним файлом: «2081-12-04 02-59-13». Просмотром файла «2081-12-04 02-59-13» было установлено, что данный файл представляет собой аудио, - видеозапись, общая длительность которой составляет 10 минут 03 секунд. При просмотре данной видеофонограммы установлено, что на ней имеется запись проведенного в отношении Драганюк В.В. оперативно-розыскного мероприятия «опрос с применением негласной видео и аудиозаписи», в ходе которого были получены сведения о совершенном Драганюк В.В. преступлении в отношении Драганюк Т.Г.;

- протоколом очной ставки от дата между подозреваемым Драганюк В.В. и потерпевшим Драганюк В.М., согласно которому Драганюк В.М. показал, что дата в 07 часов 30 минут он уехал на работу. Вернулся в 19 часов 00 минут. Дома была супруга. Она попросила купить водки. Драгонюк В.М. купил и принес ей. После того, как они выпили, она попросила купить еще одну бутылку. Драганюк В.М. купил. Они ее вместе выпили. Драганюк В.М. лег спать. Супруга оставалась на кухне. Сквозь сон он слышал, как двери открывались, закрывались. Слышал, что между сыном и супругой был конфликт, они разговаривали в повышенном тоне. Примерно в 23 часа Драганюк В.М. проснулся и вышел из комнаты. Сына и супруги не было. Драганюк В.М. лег спать. Утром его стал будить сын. Он сказал, что мама упала в тот момент, когда он был в туалете. Время Драганюк В.М. не смотрел. Он вошел на кухню и увидел, что супруга лежит на полу и храпит. Сын предложил отвести ее в кровать. Драганюк В.М. не стал, чтобы не оставить гематом на теле. Драганюк В.М. укрыл ее и под голову подложил подушку. После чего он лег спать. Проснулся он примерно в 8 часов. Супруга лежала на полу. Сын спал у себя в комнате. Драганюк В.М. купил нашатырь, но не смог привести жену в чувства. Драганюк В.М. вызвал скорую помощь. Драганюк В.В. подтвердил показания Драганюк В.М., а также показал, что дата утром он выпивал с матерью водку. У них произошел конфликт. В ходе конфликта он внешней стороной руки нанес удар матери в область правого глаза, от которого она упала. Она сразу же поднялась и самостоятельно пошла спать в кровать. После чего, Драганюк В.В. ушел на улицу. Вернулся Драганюк В.В. примерно в 1 час 30 минут дата. Он помнит, на часах, расположенных на кухне было именно это время. Мать сидела за столом. Она была пьяна. Под столом было пиво. Драганюк В.В. выпил пиво, после чего пошел в туалет. Находясь в туалете, Драганюк В.В. услышал звук удара. Войдя на кухню, он увидел мать в положении сидя. Драганюк В.В. стал ее поднимать, но не смог. Драганюк В.В. оставил ее и стал будить его. Драганюк В.В. разбудил его. Они с отцом направились на кухню. Она уже лежала. Отец укрыл ее, под голову подложил подушку. Позже Драганюк В.В. заново ее укрывал и поправлял подушку. Отец ушел спать. Посидев на кухне примерно 30 минут, Драганюк В.В. пошел спать. Утром приехала скорая, мать увезли. Кроме этого, в ходе очной ставки Драганюк В.М. показал, что дата ночью произошла ссора между его женой и сыном, сколько она продолжалась, он сказать не может. Он не знает, сколько было времени. Драганюк В.М. допускает, что данный конфликт и хлопки дверями были в соседних квартирах. Спросонья он мог ошибиться. Слышимость хорошая, так как дом панельный. После этого, через некоторое время Драганюк В.М. встал, и в квартире никого не было. Данные показания Драганюк В.М. Драганюк В.В. не подтвердил и показал, что между ним и матерью ссоры не было.

Вина подсудимого Драганюк В.В. подтверждается также иными документами:

- рапортом следователя СУ Управления МВД России по городу Ставрополю Гордеева Ю.Д. от дата об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому дата из МУЗ ГКБ № <адрес> в Управление МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в отделение реанимации поступила Драганюк Т. Г., 1950 года рождения, с телесными повреждениями. По данному факту был осуществлен выезд в МУЗ ГКБ № <адрес>, где было установлено, что в ночь с дата по дата неустановленное лицо, находясь в <адрес> корпус 1 по <адрес>, причинило Драганюк Т.Г. телесные повреждения в виде сочетанной травмы, тяжелой ЗЧМТ, контузии головного мозга тяжелой степени, гематомы правой лобнотеменной височной области, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью последней;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> Тищенко А.А. от дата, согласно которому дата в реанимационное отделение МУЗ «ГКБ СМП <адрес>» была доставлена Драганюк Т. Г., 1950 года рождения с телесными повреждениями. Драганюк Т.Г. был поставлен предварительный диагноз: тяжелая ЗЧМТ, контузия головного мозга тяжелой степени, гематомы правой лобно-теменной височной области. В ходе проведенных ОРМ сотрудниками отделения по раскрытию тяжких преступлений против личности ОУР Управления МВД России по <адрес> было установлено, что данное преступление совершил Драганюк В. В., 1982 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. От Драганюк В.В. были получены признательные показания;

- рапортом ЖВО № от дата оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> капитана полиции Федощенко В.В., согласно которому в ОУР Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Драганюк В. В. причастен к причинению тяжких телесных повреждений своей матери Драганюк Т.Г., по данному факту в СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №. На основании изложенного, просит дать разрешение на проведение в отношении Драганюк В.В. оперативно-розыскных мероприятий «опрос с применением негласной видео и аудиозаписи;

- постановлением ЖВО № о проведении оперативно-розыскных мероприятий от дата, согласно которому в отношении Драганюк В. В.а было проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос с применением негласной видео и аудиозаписи»;

- стенограммой оперативно-розыскного мероприятия «опрос с применением негласной видео и аудиозаписи», проведенного дата в отношении Драганюк В.В., согласно которой в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия были получены сведения о совершенном Драганюк В.В. преступлении в отношении Драганюк Т.Г.;

- справкой от дата, выданной Управлению МВД России по <адрес>, о том, что Драганюк Т.Г. дата года рождения находиться в реанимационном отделении МУЗ ГКБ № <адрес> с диагнозом: сочетанная травма, тяжелая ЗЧМТ, контузия головного мозга тяжелой степени, гематомы правой лобно-теменной височной области;

- протоколом явки Драганюк В.В. с повинной от дата, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата у него с его матерью Драганюк Т. Г. в их квартире, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт, на почве которого произошла семейная ссора, в ходе которой Драганюк В.В. нанес один удар рукой матери в лицо, после чего она упала. После этого Драганюк В.В. ушел из дома. Примерно около 1 часа 00 минут Драганюк В.В. вернулся домой и обнаружил свою мать сидящей на кухне в состоянии алкогольного опьянения. Обнаружив под кухонным столом 1,5 литровую бутылку пива, последний выпил её и пошел в туалет. Находясь в туалете, Драганюк В.В. услышал звук падения, выскочив из туалета, он обнаружил мать сидящей на полу и пытающейся встать. Драганюк В.В. попытался поднять её, но самостоятельно сделать этого не смог. Затем Драганюк В.В. попытался разбудить спящего отца, но не смог. Через 10- 15 минут проснулся отец и пришел на кухню, увидел мать, лежащую на полу, и Драганюк В.В. предложил отцу донести её до кровати, на что отец ответил, что пускай она лежит, проспится, встанет и сама придет. После чего отец отправился спать, а Драганюк В.В. остался на кухне и курил, при этом его мать спокойно дышала, он положил ей под голову подушку, укрыл одеялом и пошел спать, посторонних людей в квартире не было. К ранее данным показаниям Драганюк В.В. дата он может добавить, что в связи с употреблением алкоголя у него происходят провалы в памяти;

- актом исследования № от дата, согласно которому анализ медицинской карты № стационарного больного МУЗ №ГКБ СМП <адрес>, с учетом данных осмотра в условиях стационара, показал, что Драганюк Т.Г. получила тяжелую закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой правой лобно-теменной-височно-затылочной области, кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место дата, и исключена возможность их образования «при падении с высоты собственного роста». Указанными повреждениями здоровью Драганюк Т.Г. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни;

- актом исследования № от дата, согласно которому смерть Драганюк Т.Г. наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся массивной, правосторонней субдуральной гематомой, тяжелым ушибом головного мозга, осложнившейся сдавлением головного мозга, приведшим к отеку, дислокации и вклинению стволовых отделов головного мозга в большое затылочное отверстие, явившейся основной и непосредственной причиной смерти. Тупая закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся массивной, правосторонней субдуральной гематомой, тяжелым ушибом головного мозга, осложнившаяся сдавлением головного мозга, приведшим к отеку, дислокации и вклинению стволовых отделов головного мозга в большое затылочное отверстие, согласно п.п. 6, 6.1 и 6.1.3 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни и повлек смерть Драганюк Т.Г. Давность причинения указанной закрытой черепно-мозговой травмы составляет срок не менее 3-х недель и не более 1-го месяца до момента наступления смерти, что подтверждается характерным видом кровоизлияния в мягких тканях в левой глазнично-скуловой области с переходом на височную область и в области правой надбровной дуги, (тусклое, буро-красного цвета, с нечеткими контурами), характерным видом субдуральной гематомы - представлена буро-красно-коричневым, сформированным эластичным сгустком крови, после удаления которого на внутренней поверхности твердой мозговой оболочки оставалось наложение в виде эластичных, буро-красно-коричневых сгустков крови, фиксированных к твердой мозговой оболочке; а также результатами судебно-гистологического исследования, при котором выявлены следующие изменения: инкапсулированная субдуральная гематома; в области полушарий диффузное субарахноидальное кровоизлияние с выраженными воспалительно-пролиферативными изменениями; деструктивные отек нейропиля с мелкоочаговыми кровоизлияниями; мелкоочаговые рассеянные и диапедезные кровоизлияния в вещество стволовых структур; нарушение кровообращения и реологических свойств крови в сосудах оболочек и вещества головного мозга, выраженный отек. Учитывая свойства и характер повреждений головы: массивная правосторонняя субдуральная гематома, тяжелый ушиб вещества и мягких мозговых оболочек головного мозга в виде контузионных очагов и субарахноидальных кровоизлияний, обширные кровоподтеки в области обеих орбит (известно из записей представленной медицинской карты) с обширными кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях в левой глазнично-скуловой области с переходом на височную область и в области правой надбровной дуги (выявлено при судебно-медицинском исследовании), свидетельствуют о том, что повреждения на голове возникли от многократных ударов твердых, тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть рука, сжатая в кулак, нога в обуви или без нее. Более конкретно высказаться о характере травмирующего орудия ввиду отсутствия индивидуальных свойств, которые могли характеризовать тупой твердый предмет, не представляется возможным. О многократности ударов свидетельствует, количество повреждений на лице, которые указывают, что в область головы было нанесено не менее 2-3-х ударов. С вышеуказанной тупой закрытой черепно-мозговой травмой Драганюк Т.Г. могла оказывать сопротивление, звать на помощь и т.п. до момента окончательной утраты сознания. Кроме вышеперечисленных повреждений головы, при исследовании трупа Драганюк Т.Г. были обнаружены множественные кровоподтеки верхних и правой нижней конечностей (на задненаружной поверхности в средней и верхней трети правого плеча, на передненаружной поверхности в верхней и средней трети левого плеча, на передненаружной поверхности левого предплечья в верхней, средней и нижней трети и на передней поверхности в верхней трети правого бедра. Учитывая свойства и характер повреждений верхних и правой нижней конечностей: множественные кровоподтеки, неправильная овальная форма, свидетельствуют о том, что данные повреждения возникли в результате многократных ударов твердых, тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть рука, сжатая в кулак, нога в обуви или без нее. Более конкретно высказаться о характере травмирующего орудия, в виду отсутствия индивидуальных свойств, которые могли характеризовать тупой твердый предмет, не представляется возможным. Наличие повреждений (кровоподтеков) на активных участках тела (верхние и нижние конечности), свидетельствуют о том, что Драганюк Т.Г. оборонялась и оказывала сопротивление. Указанные кровоподтеки верхних и правой нижней конечностей сами по себе, как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью Драганюк Т.Г. не причинили и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Все вышеперечисленные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Драганюк Т.Г., причинены при жизни, о чем свидетельствуют сочные темно-красные блестящие кровоизлияния под оболочками головного мозга, в мягких тканях головы, а также результаты судебно-гистологического исследования, при котором выявлены следующие изменения, подтверждающие прижизненность повреждений в области полушарий диффузное субарахноидальное кровоизлияние с выраженными воспалительно-пролиферативными изменениями; деструктивные отек нейропиля с мелкоочаговыми кровоизлияниями. Мелкоочаговые рассеянные и диапедезные кровоизлияния в вещество стволовых структур. В момент причинения указанной черепно-мозговой травмы нападавший вероятнее всего находился спереди по отношению к телу Драганюк Т.Г., которая могла быть в положении лежа на спине, но при этом нельзя исключить и другие взаиморасположения. Согласно записям представленной медицинской карты стационарного больного №, смерть Драганюк Т.Г. наступила дата в 11 час. 15 минут, что не противоречит данным судебно-медицинского исследования трупа. Судебно-химическое исследование крови от трупа Драганюк Т.Г. на наличие этилового спирт не проводилось в связи с длительным пребыванием его на стационарном лечении (28 койко-дней). Согласно записям представленной медицинской карты Драганюк Т.Г. при поступлении на стационарное лечение находилась в состоянии алкогольного опьянения (изо рта был запах алкоголя придыхании);

- медицинской картой стационарного больного МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи <адрес>» на имя Драганюк Т.Г., согласно которой дата Драгонюк Т.Г. в 17 часов 06 минут была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в реанимационное отделении МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» с диагнозом: тяжелая ЗЧМТ, контузия головного мозга тяжелой степени со сдавливанием о. СДГ правой лобно-теменной-височно-затылочной области, ушиб мягких тканей лица. Со слов врача скорой медицинской помощи Драгонюк Т.Г. была найдена дома без сознания со следами травм на голове. Согласно посмертному эпикризу Драгонюк Т.Г. установлен посмертный диагноз: тяжелая ЗЧМТ, контузия головного мозга тяжелой степени со сдавливанием субдуральной гематомой в правой лобно-теменной-височно-затылочной области, ушибы головы, лица, застойная пневмония, отек головного мозга;

- рапортом УУП Управления МВД России по <адрес> Будагова С.В. от дата, согласно которому дата в дежурную часть Управления МВД России по <адрес> из МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи <адрес>» поступило сообщение о том, что дата в указанном медицинском учреждении скончалась Драганюк Т.Г. от полученных телесных повреждений, доставленная дата.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Драганюка В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются последовательными, они согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами по делу.

Доказательства стороны обвинения суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину Драганюка В.В. в совершении преступления, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Драганюка В.В.

Действия подсудимого Драганюка В.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Драганюку В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Драганюка В.В., который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Драганюку В.В., суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания Драганюку В.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения им преступления, его отношение к содеянному, возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимого Драганюка В.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Данное наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Драганюку В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Драганюка В. В.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Драганюка В. В.а в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Драганюку В. В.у исчислять с дата.

В срок наказания Драганюку В. В.у зачесть время содержания под стражей с дата до дата.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с записью ОРМ, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов